精神損害是指公民因其人身權(quán)受到侵害而遭受的生理上、心理上的損害。也就是說(shuō) 因公民的人格權(quán)遭受侵害而使其產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒②。它具有非財(cái)產(chǎn)性、存在的獨(dú)立性、存在的單一性等特點(diǎn)。精神損害賠償對(duì)于侵權(quán)行為人而言具有懲罰性，而對(duì)受害人而言具有填補(bǔ)性和撫慰性，它本質(zhì)上是通過(guò)金錢(qián)賠償，使受害人精神上、心理上得到安撫。 在發(fā)生道路交通事故后，對(duì)受害人不論是造成傷殘還是死亡，都將給受害人自身及其家庭帶來(lái)很大的精神損害。 ，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款規(guī)定“自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。明確了民事侵權(quán)精神損害賠償?shù)姆秶鉀Q了關(guān)于人身?yè)p害是否可以請(qǐng)求害賠償?shù)臓?zhēng)論，是民事訴訟解決精神損害賠償?shù)闹饕梢罁?jù)。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中將精神損害賠償金和死亡賠償金放在同等地位，可以同時(shí)提出, 確立了包括交通事故精神損害在內(nèi)的人身?yè)p害精神賠償制度。

1、這是充分保護(hù)人的主體性權(quán)利的需要。在社會(huì)不斷進(jìn)步的現(xiàn)今社會(huì)，精神權(quán)利越來(lái)受到重視是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，人們更加偏重于對(duì)精神權(quán)益損害的填補(bǔ)和保護(hù)。誠(chéng)然在交通事故的處理已十分規(guī)范的法律體系中，再引進(jìn)一個(gè)新的精神損害賠償，可能會(huì)給一個(gè)運(yùn)行很好的體系帶來(lái)一些混亂，但當(dāng)現(xiàn)有的法律學(xué)說(shuō)難以應(yīng)對(duì)這些新矛盾時(shí)，在社會(huì)不斷進(jìn)步，公民的權(quán)利意識(shí)逐漸覺(jué)醒，在法律研究不斷深入，精神生活更為人們所重視的今天，采取肯定說(shuō)則順應(yīng)了社會(huì)的發(fā)展潮流。

2、在道路交通事故中確立精神損害的救濟(jì)不僅有助于推進(jìn)交通事故受害人的合法權(quán)益的保護(hù)，達(dá)到撫慰受害人的目的，而且能夠達(dá)到教育懲罰侵權(quán)人，引導(dǎo)社會(huì)努力形成尊重他人人身權(quán)利，尊重他人人格尊嚴(yán)的法律意識(shí)和良好社會(huì)風(fēng)尚的目的；同時(shí)也可以不斷推進(jìn)處理交通事故法制的統(tǒng)一，促進(jìn)交通事故精神損害賠償?shù)乃痉ūＷo(hù)體系的完善和改進(jìn)。

3、在道路交通事故中確立精神損害的救濟(jì)符合侵權(quán)法的一般原理。一般侵權(quán)人身?yè)p害與交通事故造成的損害，二者都是對(duì)人的身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)的損害；在構(gòu)成侵害身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)的基礎(chǔ)上二者都能造成人的精神損害；而且，一般侵權(quán)的人身?yè)p害后果往往并不很?chē)?yán)重，而交通事故造成的人身?yè)p害后果較為嚴(yán)重，造成的人身?yè)p害后果多為重傷、殘疾、甚至死亡，且一次事故同時(shí)造成多人受傷或傷亡。在賈國(guó)宇訴北京國(guó)際氣霧公司、龍口市廚房用具廠及北京市海淀區(qū)春海餐廳人身?yè)p害賠償糾紛案中，賈國(guó)宇因卡式爐爆炸造成面部燒傷 ，法院認(rèn)為“無(wú)可置疑第給其精神造成了伴隨終身的遺憾與痛苦，必須給予撫慰與補(bǔ)償”，據(jù)此，判決由氣霧劑公司、用具廠共同賠償原告賈國(guó)宇273257、83元。其中包括精神損害賠償金100000元。而在同一法院審理的劉莉訴姜立新交通事故損害賠償糾紛案中，劉莉被姜立新駕駛的轎車(chē)撞傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為顱腦損傷及動(dòng)眼神經(jīng)性癱瘓。但法院判決姜立新賠償劉莉醫(yī)療費(fèi)20萬(wàn)元，卻未有精神賠償?shù)膬?nèi)容。有損害就有救濟(jì)，因此，如果說(shuō)在一般侵權(quán)中可以適用精神損害賠償，在道路交通事故中更應(yīng)確立精神損害賠償。

4、在道路交通事故中確立精神損害的救濟(jì)符合我國(guó)法律法規(guī)及司法解釋規(guī)定的精神。民法通則并沒(méi)有排除在特殊侵權(quán)損害中適用精神損害賠償。最高法院精神賠償?shù)乃痉ń忉尩谝粭l規(guī)定即突出了保護(hù)人的基本生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)。生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)理論上稱(chēng)為“物質(zhì)性人格權(quán)”，是精神人格權(quán)賴(lài)以存在的前提和物質(zhì)基礎(chǔ)，其受到侵害往往伴隨巨大的甚至是終身不可逆轉(zhuǎn)的精神損害。最高法院這一司法解釋實(shí)現(xiàn)了精神損害賠償范圍從精神人格向物質(zhì)人格的發(fā)展，是人格司法保護(hù)的進(jìn)步。根據(jù)民法通則第119條規(guī)定，侵害公民身體造成損害的應(yīng)予賠償，交通事故人身?yè)p害無(wú)疑也是對(duì)人的生命權(quán)健康權(quán)的損害。根據(jù)邏輯推理，既然侵犯公民身體健康應(yīng)予賠償包括精神賠償，那么交通事故同樣損害人的身體、健康，因此，在應(yīng)予賠償中不應(yīng)排斥精神賠償。

道路交通事故人身?yè)p害中精神損害賠償?shù)倪m用對(duì)象，即賠償權(quán)利主體，應(yīng)當(dāng)包括道路交通事故人身?yè)p害中依法享有精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的直接受害人和間接受害人。

直接受害人不僅僅是完全民事行為能力人，限制或無(wú)民事行為能力人（包括未成年人、幼兒、精神病人及植物人）也可以成為賠償權(quán)利主體。作為未成年人或幼兒人身受到損害時(shí)，他們對(duì)精神痛苦感受低微或者全然不感覺(jué)，但等他們長(zhǎng)大成人，知曉事理時(shí)，即大感痛苦，所以，應(yīng)認(rèn)為現(xiàn)在可得對(duì)于未來(lái)所蒙受的精神損害的賠償金。作為精神病人除有妨礙其感覺(jué)痛苦之特別情形與事實(shí)外，對(duì)侵害健康權(quán)時(shí)一般也有感覺(jué)精神痛苦的能力，也應(yīng)獲得賠償權(quán)；即使是因不法加害而導(dǎo)致精神失常、全然失去感知能力者，雖不感到被損害的痛苦，卻失去了以后享樂(lè)人生的精神上的利益，這也是精神上的損害，因此也應(yīng)認(rèn)為現(xiàn)在有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。此外，若受害人因此成為植物人，從醫(yī)學(xué)角度上講，他是不可能在精神上或肉體上受到什么的精神損害。但是，一個(gè)正常健康的人因受到侵害而失去了這一種感知能力，不能體驗(yàn)人生中的喜、怒、哀、樂(lè)，其雖生存，但卻喪失了這一人生的意義；雖然他無(wú)法感知，直觀上是不存在積極精神上的損害，但是這一種侵害實(shí)際上是一種消極的精神損害。這一種損害是值得全社會(huì)的深切同情和道義上的扶助，也理應(yīng)得到法律上的救濟(jì)。因此，他作為一個(gè)人，是有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償?shù)摹Ｉ鲜鱿拗苹驘o(wú)民事行為能力人（以受損害時(shí)為限）主張民事權(quán)利時(shí)，需由其代理人代理進(jìn)行。

對(duì)間接受害人而言，一些重大的損害，如毀容、生理功能損害、喪失基本勞動(dòng)能力等，不僅給直接受害人帶來(lái)了較嚴(yán)重的肉體或精神痛苦，也必然會(huì)給受害人的家庭生活帶來(lái)極大的困難和壓力，給其近親屬帶來(lái)精神損害，這些間接受害人如直接受害人成為植物人、精神病人或因肢體殘缺喪失基本生活自理能力等需要近親屬長(zhǎng)期照料，與之共同生活并長(zhǎng)期照料其之近親屬；因生理功能損害致夫妻間性生活權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)之配偶一方或未成年人因生理功能損害致無(wú)法結(jié)婚之父母，因此遭受的精神損害也應(yīng)給予的賠償。因此，間接受害人不僅包括道路交通事故人身?yè)p害中造成死亡受害人的近親屬（包括受害人的父母、子女、配偶），也包括造成上述重大殘疾的受害人負(fù)有長(zhǎng)期照顧義務(wù)的近親屬。其中請(qǐng)求權(quán)人的范圍若受害人死亡的，以受害人死亡時(shí)為限，包括受害人死亡時(shí)的胎兒或患有精神病的近親屬。

此外，精神損害撫慰金賠償請(qǐng)求權(quán)由權(quán)利人專(zhuān)有享有，原則上不得讓與和繼承，對(duì)此，立法上已明確，但賠償金額已經(jīng)由當(dāng)事人雙方有約定，或者權(quán)利人已經(jīng)起訴的，可以不受上述限制，對(duì)約定的賠償金額或者經(jīng)判決確定的金額，可以由權(quán)利人轉(zhuǎn)讓他人，權(quán)利人已經(jīng)死亡的，可以由其繼承人繼承。