山東省東營市中級人民法院

民事判決書

　?。?004）東民三終字第116號

　　上訴人（原審原告）東營誠信彩印有限公司，住所地：廣饒縣紅旗路中段路北。

　　法定代表人李延輝，董事長。

　　委托代理人連銘鑫，山東齊征律師事務所律師。

　　被上訴人（原審被告）廣饒縣供電公司，住所地：廣饒縣城東路46號。

　　法定代表人王重新，公司經理。

　　委托代理人尹長科，男，漢族，廣饒縣供電公司法律顧問。

　　被上訴人（原審被告）廣饒縣廣饒鎮雙廟村村民委員會。

　　法定代表人張玉山，村委會主任。

　　委托代理人朱幫全，山東誠信人律師事務所律師。

　　上訴人東營誠信彩印有限公司因供用電合同糾紛一案，不服山東省廣饒縣人民法院（2004）廣民一初字第432號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的法定代表人李延輝、委托代理人連銘鑫，被上訴人廣饒鎮雙廟村村民委員會的委托代理人朱幫全，被上訴人廣饒縣供電公司委托代理人尹長科到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

　　原審法院查明，2002年4月13日，原告與被告廣饒鎮雙廟村委訂立土地使用協議一份，約定雙廟村委將村西側老宅基地4300平方米出租給原告，租金為每平方米每年1元人民幣；廣饒鎮雙廟村委必須保證原告道路暢通、允許原告建設配電室等；期限為20年。

　　2002年4月20日，被告雙廟村委與廣饒縣金寶橡膠廠訂立了合同，約定雙廟村委將其所有的160KVA配變負荷的電力設施給廣饒縣金寶橡膠廠80 KVA配變負荷使用。

　　2002年5月26日，原告與廣饒縣金寶橡膠廠訂立了雙方合理使用雙廟村160KVA配變負荷的用電協議，對變損、線損的負擔，維修費的交納等有關內容進行了約定。

　　2003年4月14日，原告向供電公司提出新裝變壓器的申請，未獲批準。

　　2003年6月17日，被告雙廟村委以該村的“160KVA變壓器因種種原因臨時不想再用”為由，向供電公司提出停運申請，同日獲得批準。

　　原審法院認為，原告主張與被告廣饒縣供電公司之間存在供用電合同關系、與被告雙廟村委依據雙方訂立的協議，有為原告提供供電設施的義務且雙廟村委同意原告使用其所有的160KVA變壓器，但原告提交的證據不足以證明其上述主張，也不足以證明其因停電造成的損失數額。原告要求兩被告賠償因停電造成損失的訴訟請求，證據不足，不予支持。判決：駁回原告東營誠信彩印有限公司的訴訟請求。

　　宣判后，東營誠信彩印有限公司向本院提出上訴稱，被上訴人雙廟村委同意上訴人使用其變壓器。上訴人在購買他人的印刷設備后，使用被上訴人的供電設備，在相同的地方，繼續從事印刷經營。

　　上訴人提供的電費單據足以證實上訴人與被上訴人廣饒縣供電公司存在供用電合同關系。請求撤銷一審判決，依法改判，支持上訴人的一審訴訟請求。

　　經審理查明，上訴人于2002年4月13日購買雙廟印刷廠后，仍然使用被上訴人雙廟村委的160KVA配變負荷電力設施，繼續從事印刷經營，該電力設施的產權屬于廣饒鎮雙廟村村民委員會。

　　2003年6月17日，被上訴人廣饒鎮雙廟村村民委員會以該村的“160KVA變壓器因種種原因臨時不想再用”為由，向供電公司提出停運申請，于同日獲得批準。

　　在二審中，上訴人與被上訴人均未提供新的證據。

　　本院認為，本案的焦點問題是，上訴人與被上訴人廣饒縣供電公司之間是否存在供用電合同關系。上訴人主張合同關系成立，但上訴人提供的證據不能證明其主張，應承擔舉證不能的責任，本院不予支持。本案的第二個焦點問題是，上訴人與被上訴人廣饒鎮雙廟村村民委員會之間是否存在租賃關系，針對這一焦點問題，結合一審具體情況，上訴人在向被上訴人廣饒鎮雙廟村村民委員會交納的土地使用費用中，實際包含了該用電設施的費用。被上訴人廣饒鎮雙廟村村民委員會在未與上訴人協商的情況下，擅自停用該用電設施，使上訴人無法經營，給上訴人造成經濟損失，應承擔賠償責任。上訴人要求被上訴人賠償因擅自停用用電設施、給上訴人造成一年經濟損失114135、16元的主張，對其合理部分，本院予以支持。上訴人應在停電后兩個月的合理期間內，及時采取有效措施，防止損失進一步擴大。上訴人沒有采取適當措施，無權就擴大的損失要求賠償。原審判決認定事實錯誤，應予改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（三）項、第一百五十八條之規定，判決如下：

　　一、撤銷山東省廣饒縣人民法院（2004）廣民一初字第432號民事判決；

　　二、被上訴人廣饒縣廣饒鎮雙廟村村民委員會賠償上訴人東營誠信彩印有限公司經濟損失19000元。

　　三、駁回上訴人東營誠信彩印有限公司其它訴訟請求。

　　一、二審案件受理費各3793元，由上訴人東營誠信彩印有限公司承擔6066元，被上訴人廣饒縣廣饒鎮雙廟村村民委員會承擔1520元。

　　本判決為終審判決。

　　審　判　長　　趙以儉

　　審　判　員　　梅雪芳

　　代理審判員　　侯政德

　　二OO四年十二月十四日

　　書　記　員　　柳洪祥