山東省東營市中級人民法院

民事判決書

　　（2003）東民三終字第14號

　　上訴人（原審原告）黃桂海，男，1963年10月17日出生，漢族，東營市廣饒縣陳官鄉(xiāng)坡南村農(nóng)民，住該村。

　　委托代理人劉健，廣饒廣信法律事務(wù)所法律工作者。

　　委托代理人宋國民，男，1960年2月15日出生，漢族，住山東省廣饒縣城中路15號。

　　被上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司。住所：東營市東營區(qū)西三路161號。

　　代表人車錫柏，經(jīng)理。

　　委托代理人王讀文，山東地義律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人付新永，男，1977年7月11日出生，漢族，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司職工，住山東省桓臺縣第一中學(xué)。

　　上訴人黃桂海因保險合同糾紛一案，不服東營區(qū)人民法院（2001）東經(jīng)初字第525號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人黃桂海及其委托代理人劉健、宋國民、被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司委托代理人王讀文、付新永到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定：2000年6月18日，原告購買蓬翔欄板貨車一輛，核定載重量為10噸。6月21日，原告辦理車輛落戶手續(xù)，車號為魯E-21656.6月26日，原告在未審批的情況下將欄板車改型為油罐車。8月22日，通過被告保險代理員孫立芳、李冠葉，原告黃桂海與被告中國太平洋保險公司東營分公司簽訂《中國太平洋保險公司機(jī)動車輛保險合同》，被保險標(biāo)的物為魯E-21656蓬翔貨車（發(fā)動機(jī)號00404806、車架號000231），合同對車輛行駛區(qū)域、使用性質(zhì)、座位、噸位及險種均作了約定。保險期限自2000年8月23日零時起至2001年8月22日24時止。保單交費(fèi)后生效。訂立保險合同時，被告未檢驗原告的車輛。同日原告向被告交納保險費(fèi)共計10100元。2001年6月22日夜，原告改型后的油罐車自勝利油田輸油公司原油庫裝入原油39.18噸，行至濰坊西15KM處時，因司機(jī)疲勞駕駛發(fā)生翻車交通事故。事故發(fā)生后，原告通知被告事故發(fā)生情況，經(jīng)雙方協(xié)商未向交警部門報案，自行對事故進(jìn)行了處理，被告要求原告到其指定的維修點進(jìn)行車輛維修。同年7月5日，原告收到被告的《拒賠通知書》。

　　另查明：因原告車輛事故造成公路路面壞損， 2002年6月22日，原告向濰坊市濰城區(qū)公路局交納事故處理押金4500元。此后，原告到被告指定的維修點自購配件對車輛進(jìn)行了維修。2001年7月 20日，原告因購買維修配件支付費(fèi)用7103元。同年7月30日，原告支付維修費(fèi)2650元。

　　原審法院認(rèn)為，原告黃桂海向被告中國太平洋保險公司東營分公司投保并交納了保險費(fèi)，被告收取了保險費(fèi)并出具了保險單及機(jī)動車輛保險條款，雙方所訂立的保險合同成立并生效，予以認(rèn)定。因原告在給車輛投保時登記的是“蓬翔貨車”，但原告在給該車輛投保前已將車輛改型為油罐車，變更了用途，卻未將該情況如實告知保險人，保險人有權(quán)依據(jù)合同約定拒絕賠償或解除合同。原告要求被告賠償車輛維修費(fèi)和路面損失費(fèi)14253元、貨物損失保險費(fèi)50000元，不予支持。原告因過失未履行如實告知義務(wù)，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)退還原告交納的保險費(fèi)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第128條、《中華人民共和國保險法》第16條的規(guī)定，判決被告中國太平洋保險公司東營分公司退還原告黃桂海保險金10100元，駁回原告黃桂海其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2438元，由原告負(fù)擔(dān)2024元，被告負(fù)擔(dān)414元。

　　上訴人黃桂海在上訴中以投保時已向保險人如實告知擬投保車輛的真實情況、原審判決認(rèn)定事實錯誤為由，請求依法改判。

　　本院在審理過程中，應(yīng)上訴人的申請，證人孫立芳出庭作證，她證實上訴人投保時如實告知了車輛的真實情況，是李冠葉說不用驗車，投保單上的內(nèi)容也是李冠葉寫的。對證人所述事實，被上訴人無異議，但認(rèn)為證人證言的效力要小于書證的效力。

　　另查明：被上訴人中國太平洋保險公司東營分公司于2002年4月變更為中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司和中國太平洋人壽保險股份有限公司東營中心支公司，機(jī)動車輛保險業(yè)務(wù)屬于中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司。

　　本院認(rèn)為，上訴人黃桂海與被上訴人之間的車輛保險合同合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。上訴人將車輛改型為油罐車后進(jìn)行投保時，證人孫立芳系當(dāng)時被上訴人的保險代理人，其證言證實上訴人在投保時已如實告知車輛的用途。對證人孫立芳所證明的事實，因上訴人與被上訴人均無異議，應(yīng)予采信。糾紛的引起系由于被上訴人的保險代理人未履行審核、驗車義務(wù)所致，故上訴人的上訴理由成立，予以采納。被上訴人應(yīng)按保險合同約定，賠償上訴人車輛損失。原審判決認(rèn)定上訴人因過失未履行如實告知義務(wù)與事實不符，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項、《中華人民共和國保險法》第十三條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

　　一、撤銷東營區(qū)人民法院（2001）東經(jīng)初字第525號民事判決；

　　二、改判被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司賠償上訴人黃桂海車輛維修費(fèi)和路面損失費(fèi)14253元、貨物損失保險費(fèi)50000元，共計64253元。

　　一、二審案件受理費(fèi)各2438元，均由被上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 李福玉

　　代理審判員 梅雪芳

　　代理審判員 侯政德

　　二OO三年一月十五日

　　書 記 員 任艷琳