在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
上訴人武林杰因飲食服務合同糾紛一案
（2003）東民三終字第62號
上訴人（原審被告）武林杰，男，1968年4月12日出生，漢族，廣饒縣西劉橋鄉南塔村農民，現住該村。
被上訴人（原審原告）印成華，男，1972年10月6日出生，漢族，廣饒縣西劉橋鄉勝利村農民，現住該村。
上訴人武林杰因飲食服務合同糾紛一案，不服山東省廣饒縣人民法院（2003）廣民初字第615號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人武林杰、被上訴人印成華到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審法院查明，2000年4月5日至10月26日，被告到原告處就餐，共計欠原告飯費773元，于2001年5月10日給原告寫下欠條一張。
原審法院認為，被告拖欠原告飯費773元，事實清楚，證據充分。原告請求被告支付所欠飯費773元并承擔受理費理由正當，予以支持。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款的規定，判決：被告支付原告飯費773元，于判決生效后十日內付清。案件受理費50元，由被告負擔。
宣判后，武林杰向本院提出上訴稱，他到被上訴人處就餐是代表鄉農機站的職務行為，請求二審法院查清事實、依法改判。
經審理查明，原審判決認定事實清楚，證據充分。
本院認為，綜觀本案證據，被上訴人提供的欠條足以證實上訴人欠其飯費?，F有證據條件下，不足以認定武林杰就餐出具欠條的行為屬職務行為。原審判決認定事實清楚，證據充分，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十八條之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人武林杰承擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 來慶云
審 判 員 李福玉
代理審判員 侯政德
二OO三年四月二十八日
書 記 員 任艷琳
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
趙保明律師 男，北京市盈科（廣州）律師事務所專職律師，2014年畢業于西南政法大學，獲刑法學碩士學位，研究生學歷。趙律師熟悉刑法、訴訟法、民法、合同法等領域的法律法規，專業知識扎實，思維敏捷，辦案風格嚴謹，始終堅持“以合法方式讓當事人獲得最大利益，為建設法治社會而不懈努力”的辦案理念。 參與辦理的部分刑事案件包括：王某陽涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪案、陳某元涉嫌參加黑社會性質組織罪、職務侵占罪、強迫交易罪和拒不執行判決裁定罪案、林某波涉嫌詐騙罪、盜竊罪案，林某威涉嫌生產銷售不符合安全標準的食品罪案（取保候審），尹某沖涉嫌非法拘禁罪案（取保候審），陳某華涉嫌詐騙罪案（取保候審），張某金涉嫌走私普通貨物物品罪案（緩刑），陳某涉嫌走私普通貨物物品罪（減輕處罰），宋某波涉嫌詐騙罪案，李某飛涉嫌行賄罪、受賄罪案、歐某沖涉嫌職務侵占罪案（取保候審），李某瑾涉嫌行賄、受賄罪案，湯某坤涉嫌受賄罪、濫用職權罪、巨額財產來源不明罪案以及麥某畔涉嫌故意傷害罪案等刑事案件。 參與處理的部分民事案件包括：廣州市某醫院訴某公司合作合同糾紛案，余某兒合同糾紛再審案，陳某雄房屋買賣合同糾紛案、陳某鳳房屋買賣合同糾
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
案卷目錄
2020-10-14刑事判決書（再審后的上訴、抗訴案件二審改判用）
2020-10-14刑事上訴狀
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(恢復審理用)
2020-10-14人民法院傳票(刑事案件用)
2020-10-14人民法院執行通知書(死刑緩期二年執行用)
2020-10-14提請收集、調取證據申請書(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14×××人民檢察院批準逮捕決定書
2020-10-14適用簡易程序建議書
2020-10-14刑事確認復查決定書
2020-10-14檢察意見書
2020-10-14×××公安局不立案理由說明書
2020-10-14會見涉密案件在押犯罪嫌疑人申請表
2020-10-14×××看守所健康檢查筆錄
2020-10-14×××公安局發還物品、文件清單
2020-10-14×××公安局解剖尸體通知書
2020-10-14人民檢察院撤銷不(予)批準逮捕決定通知書
2020-10-14人民檢察院詢問通知書
2020-10-14人民檢察院回避決定書
2020-10-14人民檢察院未成年犯罪嫌疑人法定代理人到場通知書
2020-10-14