浙江省臺(tái)州市路橋區(qū)人民法院

民事判決書

　　（2005）路民一初字第459號(hào)

　　原告史思昌，男，（略）。

　　原告劉昌芝，（略）。

　　兩原告的委托代理人王兆輝（特別授權(quán)代理），浙江力匯律師事務(wù)所律師。

　　兩原告的委托代理人陳俊，（略）。

　　被告羅雄飛，男，（略）。

　　委托代理人項(xiàng)俊勇（特別授權(quán)代理），浙江橫遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

　　原告史思昌、劉昌芝與被告羅雄飛、商祝平為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2005年3月25日立案受理。兩原告于2005年4月 30日向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告商祝平的起訴，本院依法裁定準(zhǔn)許。本案依法由員金平滄適用簡(jiǎn)易程序于2005年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理，并當(dāng)庭宣告判決。兩原告的委托代理人王兆輝、陳俊、被告羅雄飛及其委托代理人項(xiàng)俊勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告史思昌、劉昌芝訴稱，2004年10月25日，被告雇用的駕駛員商祝平駕駛被告所有的浙J-Q1947拖拉機(jī)從椒江駛往路橋峰江方向，18時(shí)35分許，途經(jīng)104線1760km＋680m處，與原告之子史林騎電動(dòng)自行車從道路右側(cè)駛往左側(cè)過程中發(fā)生碰撞，造成史林受重傷的交通事故。事故經(jīng)路橋交警大隊(duì)認(rèn)定，商祝平負(fù)主要責(zé)任，史林負(fù)次要責(zé)任。史林受傷后在臺(tái)州醫(yī)院路橋院區(qū)住院搶救治療63天后死亡，至今尚欠醫(yī)院醫(yī)療費(fèi) 86941.53元。事故發(fā)生后，原告及家屬多人多次從湖北老家趕到路橋處理事故，花費(fèi)了大量的交通費(fèi)，并造成誤工。史林之死，給原告造成極大的精神痛苦。據(jù)此，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)86941.53元、死亡賠償金108620元、喪葬費(fèi)10426.50元、住院護(hù)理費(fèi)1260元、處理事故交通費(fèi) 10518元、電動(dòng)自行車損失費(fèi)1300元、處理事故人員誤工費(fèi)896.40元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)人民幣249964.43元。

　　被告羅雄飛辯稱，1、對(duì)事故責(zé)任及原告訴訟請(qǐng)求中的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、住院護(hù)理費(fèi)沒有異議；2、對(duì)其他賠償項(xiàng)目均有異議；史林后期積極治療的醫(yī)療費(fèi)存在不合理；交通費(fèi)過高，明顯不合理；電動(dòng)自行車損失費(fèi)和處理事故人員誤工費(fèi)，原告均未提供相應(yīng)證據(jù)；精神損害撫慰金要求過高；3、被告愿按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告合理?yè)p失的60-80%.

　　經(jīng)審理查明，2004年10月25日，被告羅雄飛雇用的駕駛員商祝平駕駛浙J-Q1947拖拉機(jī)從椒江駛往路橋峰江方向，18時(shí)35分許，途經(jīng)104線1760km＋680m處（即104線泰隆街與下里橋交叉路口），與原告史思昌、劉昌芝之子史林騎電動(dòng)自行車從道路右側(cè)駛往左側(cè)過程中發(fā)生碰撞（按浙J-Q1947拖拉機(jī)行駛方向），造成史林受重傷的交通事故。事故經(jīng)路橋交警大隊(duì)認(rèn)定，商祝平駕駛燈光不符的拖拉機(jī)通過有交通信號(hào)控制的路口，黃燈亮?xí)r越過停止線，負(fù)事故的主要責(zé)任；史林騎電動(dòng)行車通過有交通信號(hào)控制的路口，紅燈亮?xí)r繼續(xù)通行，負(fù)事故的次要責(zé)任。史林受傷后在臺(tái)州醫(yī)院路橋院區(qū)住院搶救治療63天后死亡，用去醫(yī)療費(fèi)154941.53元，被告已支付68000元。史林住院搶救期間，史林家屬要求用施捷因針及鈉洛酮針治療，醫(yī)生曾于2004年11月16日告訴史林家屬用施捷因針及鈉洛酮針意義不大，史林家屬堅(jiān)持要求應(yīng)用，并表示愿承擔(dān)該費(fèi)用。2005年3月23日，原告向本院提起訴訟。審理中，本院根據(jù)被告的申請(qǐng)，依法委托本院法醫(yī)對(duì)史林的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行審查，法醫(yī)經(jīng)審查認(rèn)為，不合理用藥（施捷因針及鈉洛酮針）費(fèi)用為9918元。

　　上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、住院病歷、出院記錄、住院費(fèi)用清單、法醫(yī)學(xué)醫(yī)療費(fèi)用審查意見書及原、被告的陳述等證據(jù)所證實(shí)。

　　本院認(rèn)為，被告羅雄飛雇用的駕駛員商祝平與原告史思昌、劉昌芝之子史林發(fā)生交通事故，造成史林重傷并經(jīng)搶救無效死亡，商祝平負(fù)事故的主要責(zé)任，史林負(fù)次要責(zé)任，雙方均無異議，本院依法予以確認(rèn)。商祝平系被告雇用的駕駛員，在雇用活動(dòng)中致人損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，依法應(yīng)由雇主被告承擔(dān)。原告之子史林所騎的電動(dòng)自行車，根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定應(yīng)屬非機(jī)動(dòng)車，但史林在通過有交通信號(hào)控制的路口，紅燈亮?xí)r繼續(xù)通行，負(fù)事故的次要責(zé)任，依法可以減輕被告的賠償責(zé)任。兩原告因史林死亡造成的損失，根據(jù)本案的實(shí)際，依法由被告承擔(dān)90%的民事賠償責(zé)任。兩原告的損失死亡賠償金108620元、喪葬費(fèi)10426.50元、住院護(hù)理費(fèi)1260元，被告無異議，本院依法予以確認(rèn)；史林的醫(yī)療費(fèi)154941.53元，應(yīng)扣除不合理用藥費(fèi)用9918元，即 145023.53元；原告向本院提供交通費(fèi)票據(jù)，主張?zhí)幚硎鹿式煌ㄙM(fèi)10518元，被告提出異議，本院認(rèn)為原告提供的兩張共10000元的交通費(fèi)票據(jù)，不符合法律規(guī)定，依法不予認(rèn)定，處理事故交通費(fèi)可以根據(jù)原告的實(shí)際情況酌情認(rèn)定2500元；原告向本院提供購(gòu)買電動(dòng)自行車的收款收據(jù)，主張電動(dòng)自行車損失費(fèi)1300元，被告提出異議，因購(gòu)車收款收據(jù)與電動(dòng)車損失缺乏相關(guān)性，本院依法不予認(rèn)定；原告主張的處理事故誤工費(fèi)896.40元，被告雖然提出異議，但根據(jù)本案的實(shí)際情況，處理事故誤工費(fèi)896.40元，合理合法，本院依法予以確認(rèn)。綜上，本院認(rèn)定原告損失醫(yī)療費(fèi)145023.53元、死亡賠償金 108620元、喪葬費(fèi)10426.50元、住院護(hù)理費(fèi)1260元、處理事故交通費(fèi)2500元、處理事故誤工費(fèi)896.40元，合計(jì)人民幣 268726.43元，由被告賠償90%，即241853.79元。史林因事故死亡，給兩原告造成的精神損害，根據(jù)本案的實(shí)際情況，綜合事故雙方的過錯(cuò)程度，酌情由被告賠償兩原告精神損害撫慰金25000元。被告已支付的68000元，應(yīng)當(dāng)在被告賠償額中扣除。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任的若干問題的解釋》第十條第一款、第十一條之規(guī)定，判決如下：

　　一、原告史思昌、劉昌芝損失醫(yī)療費(fèi)145023.53元、死亡賠償金108620元、喪葬費(fèi)10426.50元、住院護(hù)理費(fèi)1260 元、交通費(fèi)2500元、處理事故誤工費(fèi)896.40元，合計(jì)人民幣268726.43元，由被告羅雄飛賠償90%，即241853.79元。

　　二、被告羅雄飛賠償原告史思昌、劉昌芝精神損害撫慰金人民幣25000元。

　　上述一、二項(xiàng)相加，被告羅雄飛應(yīng)支付原告史思昌、劉昌芝人民幣266853.79元，扣除已支付的68000元，余款198853.79元于判決發(fā)生法律效力之日起一個(gè)月內(nèi)履行。

　　案件受理費(fèi)6260元，其他訴訟費(fèi)350元，鑒定費(fèi)200元，合計(jì)人民幣6810元，由原告史思昌、劉昌芝負(fù)擔(dān)1410元，被告羅雄飛負(fù)擔(dān)5400元。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院，并同時(shí)向浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣6260元（收款單位：浙江省省級(jí)財(cái)政專戶結(jié)算分戶，開戶銀行：臺(tái)州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)： 900101040009646）。預(yù)交上訴案件受理費(fèi)后，及時(shí)將收據(jù)復(fù)印件送交本院。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

　　審 判 員 金 平 滄

　　二ΟΟ五年五月二十五日

　　代 書記員 林 佩 莉