在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
原告史國平訴被告史圈平侵權糾紛一案
來源:
律霸小編整理
·
2020-10-14
·
279人看過
原告史國平訴被告史圈平侵權糾紛一案
河南省汝州市人民法院
民事判決書
（2004）汝民初字第736號
原告史國平，男，一九六八年五月七日出生，漢族，農民，住汝州市小屯鎮長營村一組。
委托代理人黃志誠，男，汝州市148法律服務所法律工作者。
被告史圈平，男，一九七一年五月十八日出生，漢族，農民，住汝州市小屯鎮長營村一組。
委托代理人劉帥義，男，汝州市148法律服務所法律工作者。
原告史國平訴被告史圈平侵權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告史國平及委托代理人黃志誠、被告史圈平及委托代理人劉帥義均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，我與被告系同胞兄弟關系。我家宅院居北，被告居南，因出路曾發生過爭議。二00四年三月二十九日，被告強行將我家宅院東墻扒掉。二00四年四月十一日，被告等人闖入我家大鬧，用刀將電視機等物砍壞。故起訴法院要求被告停止侵權，恢復原狀，并賠償由其侵權行為給原告造成的損失2500元。
被告口頭辯稱，我與原告爭議的墻系父親所建，雙方均有使用權，我將墻拆除是為了重新建墻，不構成侵權，原告要求我賠償損失2500元，應依法駁回。
經審理查明，原、被告系同胞兄弟。一九九0年經其父史學義參與將位于小屯鎮長營村的一處老宅基分給原、被告使用，原告居北在前半部，被告居南在后半部。一九九二年雙方均辦理了土地使用證。原告土地證注明，其院內有史圈平出水出路向北。分家后被告一直從原告宅院東邊出入，原、被告均予認可。因出路南北兩頭寬度不均勻，被告于二00四年三月二十九日未經原告同意擅自將其出路北端西邊原告的院墻（磚墻）扒掉，該院墻長6.95米、高2米、寬24公分。為此，雙方發生糾紛，該墻現仍未壘起。
本院認為，公民的合法財產受法律保護。原告的宅基經政府確權，頒發有土地使用證，被告擅自將原告的院墻扒掉，其行為已構成侵權，應恢復原狀。原告要求被告賠償經濟損失2500元，證據不足，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第一百一十七條之規定，判決如下：
限被告史圈平于判決生效后十五日內將所扒掉的原告院墻（長6.95米、高2米、寬24公分的磚墻）壘起。
案件受理費五十元，勘驗費三百五十元，其它費用二十元，由被告史圈平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。（D）
審 判 長 杜紅俠
代理審判員 王志剛
代理審判員 劉兵偉
二00四年六月七日
書 記 員 劉帥杰
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2025-11-27
2025-11-27
2025-11-27
2025-11-27
2025-11-27
2025-11-27
2025-11-27
2025-11-27
2025-11-27
2025-11-27
2025-11-27
2025-11-27
2025-11-27
2025-11-27
2025-11-27
2025-11-27
2025-11-27
2025-11-27
2025-11-27
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
上海市___人民法院案件執行情況告知書(樣式)
2020-10-14刑事附帶民事裁定書（二審維持原判決用）
2020-10-14人民法院刑事判決書(按一審程序再審改判用)
2020-10-14提請收集、調取證據申請書
2020-10-14調查取證申請書
2020-10-14人民法院假釋執行通知書(宣告假釋用)
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(復核死刑緩期執行改判用)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(復核死刑發回重審用)
2020-10-14人民法院證據收據(刑事案件用)
2020-10-14律師會見在押犯罪嫌疑人的函(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14撤銷不(予)批準逮捕決定通知書
2020-10-14處理扣押物品文件決定書(送達原持有人)
2020-10-14民事行政檢察出庭通知書
2020-10-14移送有關主管機關處理違法所得意見書(回執)
2020-10-14×××公安局起訴意見書
2020-10-14悔改書(因取保候審給法官)
2020-10-14拘留所等級申報、審批表
2020-10-14×××公安局不立案理由說明書
2020-10-14會見涉密案件在押犯罪嫌疑人申請表
2020-10-14×××公安局對保證人罰款決定書
2020-10-14