赫東林與鶴壁礦務(wù)局建筑一公司買賣合同糾紛一案

河南省鶴壁市山城區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2004）山民初字第197號(hào)

原告赫東林，男，1952年9月27日生，漢族，鶴壁市鶴壁集鄉(xiāng)南街村人，住該村。
被告鶴壁礦務(wù)局建筑一公司，住所地鶴壁市山城區(qū)朝陽(yáng)街西段。

法定代表人祁亮山，經(jīng)理。

委托代理人郝祖光，男，1965年3月5日生，漢族，鶴壁礦務(wù)局建筑一公司職工，住鶴壁市山城區(qū)泗河街礦建一公司家屬樓。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。

委托代理人郭峰，男，1981年11月8日生，漢族，鶴壁礦務(wù)局建筑一公司職工，住鶴煤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司六礦工人村。代理權(quán)限為一般代理。

原告赫東林與被告鶴壁礦務(wù)局建筑一公司（以下簡(jiǎn)稱礦建一公司）買賣合同糾紛一案，本院于2003年11月25日受理后，依法由審判員李庭文獨(dú)任審判，于2004年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告赫東林、被告委托代理人郝祖光、郭峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告赫東林訴稱：2000年5月24日我給鶴壁礦務(wù)局建筑一公司服務(wù)公司（以下簡(jiǎn)稱服務(wù)公司）送河沙共計(jì)合款35520元，服務(wù)公司向我出具收款條一張。2001年9月份服務(wù)公司經(jīng)理李建剛付我河沙款1000元，2003年8月26日礦建一公司法制室主任周宏偉付我河沙款3000元，余款31520元經(jīng)我多次催要，服務(wù)公司及礦建一公司互相推諉，拒絕支付。因服務(wù)公司不具備訴訟主體資格，故向法院提起訴訟，要求服務(wù)公司主管部門礦建一公司償付我河沙款31520元及利息損失。

被告礦建一公司辯稱，給原告出具收款條的是服務(wù)公司并不是我公司，服務(wù)公司在其形式上隸屬我公司，服務(wù)公司經(jīng)理李建剛雖然是我公司任命的，但我公司只對(duì)其進(jìn)行管理，服務(wù)公司在其經(jīng)營(yíng)上是獨(dú)立的，故原告要求我公司償付其河沙款31520元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。

原告赫東林為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交書證一份。即“2000年5月24日

今收到赫東林河沙款共計(jì)叁萬(wàn)伍仟伍佰式拾元整 鶴壁礦務(wù)局建筑一公司服務(wù)公司

李建剛印。”主要證明服務(wù)公司欠其河沙款35520元。

被告礦建一公司對(duì)上述書證的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)不是其公司出具，無(wú)法對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

本院認(rèn)為原告提交的上述書證，其內(nèi)容真實(shí)形式合法，能夠證明原告與服務(wù)公司之間存在買賣合同關(guān)系，可以作為本案的定案依據(jù)。

本院根據(jù)原告調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)于2003年12月4日、2003年12月5日、2003年12月8日到鶴壁市工商行政管理局、鶴壁市工商行政管理局專業(yè)分局、鶴山分局查詢鶴壁礦務(wù)局建筑一公司服務(wù)公司工商注冊(cè)、登記情況，經(jīng)查上述部門無(wú)該單位注冊(cè)登記情況。

依據(jù)有效證據(jù)并結(jié)合庭審調(diào)查，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2000年5月24日原告赫東林給服務(wù)公司送河沙共計(jì)合款35520元，2001年9月份服務(wù)公司償付原告河沙款1000元，2003年8月26日礦建一公司償付原告河沙款3000元，余款31520元經(jīng)原告多次催要，服務(wù)公司、礦建一公司互相推諉，拒絕支付。因服務(wù)公司未進(jìn)行工商登記，不具備法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，故原告訴至法院，要求服務(wù)公司主管部門礦建一公司償付河沙款31520元及利息損失。在法庭審理過(guò)程中，原告放棄要求礦建一公司償付利息損失的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告赫東林將河沙送至服務(wù)公司，服務(wù)公司給其出具收到條，說(shuō)明雙方買賣合同關(guān)系已成立。原告赫東林要求服務(wù)公司支付河沙款35520元，服務(wù)公司僅支付其1000元，后其主管部門礦建一公司支付其3000元。因服務(wù)公司未依法登記，不具備獨(dú)立法人資格，故原告以礦建一公司為被告要求其償付河沙款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，被告礦建一公司在舉證期間未提交其職能部門服務(wù)公司具備獨(dú)立法人資格的相關(guān)證據(jù)，故其服務(wù)公司應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的抗辯理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告鶴壁礦務(wù)局建筑一公司償付原告赫東林河沙款31520元，于本判決生效后五日內(nèi)通過(guò)本院一次付清。

案件受理費(fèi)1270元，由被告鶴壁礦務(wù)局建筑一公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式五份，上訴于河南省鶴壁市中級(jí)人民法院。

審 判 員 李庭文

二00四年二月十七日

書 記 員 張麗紅