北京市朝陽區(qū)人民法院
????刑事判決書
????（2007）朝刑初字第00299號(hào)
???? 公訴機(jī)關(guān)北京市朝陽區(qū)人民檢察院。
被告人張偉，男，1971年6月8日出生于北京市，漢族，高中文化，無業(yè)，住北京市朝陽區(qū)芳草地西街25號(hào)；因涉嫌犯詐騙罪于2006年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市朝陽區(qū)看守所。
???? 辯護(hù)人穆陽，北京市浩天律師事務(wù)所律師。
???? 北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢刑訴[2006]2127號(hào)起訴書指控被告人張偉犯詐騙罪，于2006年11月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因被告人張偉自愿認(rèn)罪，本院建議并經(jīng)公訴人、辯護(hù)人及被告人同意，決定簡(jiǎn)化適用刑事普通程序，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李佳出庭支持公訴，被告人張偉及其辯護(hù)人穆陽到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控: 被告人張偉于2005年6月中旬，在本市朝陽區(qū)中旅大廈、天津市等地以幫助被害人劉殿明（男，43歲，天津市人）、楊培杰（男，37歲，天津市人）辦理出國簽證為由，先后騙取二人人民幣10萬元。后被告人張偉被抓獲歸案。
???? 上述事實(shí)，被告人張偉在開庭審理過程中未提出異議，并有被害人劉殿明、楊培杰的陳述，證人王樹棟、張曉東、楊國強(qiáng)的證言及書證等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定；被告人張偉的辯護(hù)人的辯護(hù)意見為，張偉系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，其親屬退賠了全部贓款，建議法庭對(duì)其從輕處罰。
???? 本案在審理期間，被告人張偉親屬退賠款人民幣10萬元在案。
???? 本院認(rèn)為，被告人張偉以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)騙取公民錢財(cái)，且數(shù)額巨大，其行為已觸犯了刑律，構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人張偉犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，指控罪名成立。辯護(hù)人的意見予以采納。鑒于被告人張偉系初犯，其親屬能夠賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)其所犯詐騙罪酌予從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條及第六十四條之規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人張偉犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣三千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2006年6月2 日起至2009年6月1日止。罰金于本判決生效后1個(gè)月內(nèi)繳納）。
???? 二、在案款人民幣十萬元，五萬元發(fā)還被害人劉殿明，五萬元發(fā)還被害人楊培杰。
???? 如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 胡金偉
???? 人民陪審員 張燕琴
???? 人民陪審員 呂賀芬
????
???? 二ＯＯ七年一月三十一日
????
???? 書 記 員 張艷麗
????