被告人李健中、陳杰全犯盜竊罪上訴案
????

廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? （2007）佛刑二終字第107號
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市高明區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）李健中，男，1965年7月17日出生于廣東省佛山市高明區(qū)，漢族，初中文化，個體，住（略）。因涉嫌犯盜竊罪于2006年9月22日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市高明區(qū)看守所。
???? 原審被告人陳杰全，男，1973年12月23日出生于廣東省佛山市高明區(qū)，漢族，高中文化，個體，住（略）。因涉嫌犯盜竊罪于2006年9月21日被羈押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市高明區(qū)看守所。
???? 佛山市高明區(qū)人民法院審理佛山市高明區(qū)人民檢察院指控被告人李健中、陳杰全犯盜竊罪一案，于2007年1月9日作出（2007）佛明刑初字第25號刑事判決。被告人李健中不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定：2006年8月24日，黃浩將一輛江淮HFC6500A1型小型普通客車（經(jīng)鑒定，價值人民幣122,213元）交給被告人陳杰全幫忙套假車牌，后陳杰全發(fā)現(xiàn)該車車牌與發(fā)動機(jī)號、車架號不符，便同被告人李健中合謀盜車并偷配了該車的鑰匙及防盜器遙控開關(guān)。8月25日凌晨，陳杰全將該車停至高明區(qū)荷城街道辦東華路金源酒店停車場內(nèi)，并將車鑰匙交還黃浩。后由李健中到該處，用偷配的鑰匙和遙控開關(guān)盜走汽車。得手后，兩被告人一直使用該車。破案后，汽車已被追回。
???? 原審認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：1、黃德行、黃浩的報案陳述：①黃德行的陳述證實2006年8月25日凌晨停在高明區(qū)荷城街道辦東華路金源酒店停車場內(nèi)的一輛江淮HFC6500A1型小型普通客車被盜的事實。②黃浩的陳述證實2006年8月24日早上他將他的一輛江淮HFC6500A1型小型普通客車交給陳杰全幫忙套假車牌，8月25日凌晨，陳杰全將該車停在金源酒店停車場內(nèi)并將車鑰匙交還給了他，但25日早上8時許他到停車場取車時卻發(fā)現(xiàn)車不見了。
???? 2、被告人李健中、陳杰全在偵查階段的供述，證實李健中、陳杰全在偵查階段均對公訴機(jī)關(guān)所指控的犯罪事實供認(rèn)不諱。
???? 3、證人麥偉洪、陸焰生、區(qū)健倫的證言：①麥偉洪的證言證實2006年8月24日早上他和黃德行、陳杰全及黃浩一家人在高明荷城“世紀(jì)星”酒店飲早茶時黃浩將一輛車交給陳杰全去幫忙套假車牌，后到第二天上午10時許，黃德行打電話給他講黃浩的那輛車放在金源酒店停車場內(nèi)被人偷了。②陸焰生是金源酒店的保安，他的證言證實2006年8月底的一天凌晨5時40分左右，有一名男子進(jìn)入酒店停車場，當(dāng)時他站在停車場門口，那名男子進(jìn)入停車場后先按了防盜鎖的遙控后上了車并馬上發(fā)動汽車，當(dāng)時那男子倒車時他還幫忙指揮。那輛車是藍(lán)色的，是前一天晚上23時許停放在停車場的。③區(qū)健倫的證言證實他所經(jīng)營的“新佳業(yè)”汽車用品商店位于南海區(qū)桂城桂瀾路汽配市場28號，主要經(jīng)營汽車音響和防盜器，也會幫人配汽車防盜鎖的遙控器。
???? 4、刑事案件現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片，證實被告人李健中指認(rèn)出盜車現(xiàn)場位于高明區(qū)荷城街道辦東華路金源酒店停車場內(nèi)；被告人李健中、陳杰全均指認(rèn)出偷配汽車防盜鎖的遙控器的地點是南海區(qū)桂城桂瀾路汽配市場28號“新佳業(yè)”汽車用品商店、偷配車鑰匙的地點是南海區(qū)桂城南桂西路23號“祥達(dá)上門開裝鎖”店鋪。
???? 5、現(xiàn)場勘查記錄及照片，證實案發(fā)現(xiàn)場高明區(qū)荷城街道辦東華路金源酒店停車場的情況。
???? 6、被告人李健中、陳杰全指認(rèn)贓車、作案工具照片。
???? 7、辨認(rèn)筆錄及照片，證實被告人陳杰全辨認(rèn)出10號照片上的人（李健中）就是和他一起盜竊汽車，自稱叫“李偉忠”的人。
???? 8、扣押物品清單，證實從陳杰全處扣押藍(lán)色江淮型面包車一部。
???? 9、關(guān)于小型普通客車價格鑒定結(jié)論書，證實經(jīng)鑒定，江淮HFC6500A1型小型普通客車一輛價值122,213元。
???? 10、由上海市公安局浦東分局提供，型號為江淮HFC6500A1、發(fā)動機(jī)號為3980783的車被盜的有關(guān)材料，證實型號為江淮HFC6500A1、發(fā)動機(jī)號為3980783的車于2006年3月6日在上海浦東被盜的事實。
???? 11、抓獲經(jīng)過，證實被告人陳杰全于2006年9月21日被抓獲，被告人李健中于2006年9月22日被抓獲；在陳杰全的協(xié)助下，公安機(jī)關(guān)將李健中抓獲。
???? 12、戶籍證明，證實被告人李健中、陳杰全的身份情況。
???? 根據(jù)上述事實和證據(jù)，原審判決認(rèn)為，被告人李健中、陳杰全以非法占有為目的，竊取他人財物,價值122,213元，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。被告人陳杰全協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲李健中，有立功表現(xiàn)，依法予以減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十八條第一款、第五十二條、第五十三條和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人李健中犯盜竊罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣10000元；
???? 二、被告人陳杰全犯盜竊罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣10000元。
???? 被告人李健中上訴提出原審認(rèn)定事實不清，且贓物估價過高，請求從輕處罰。
???? 本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人李健中、原審被告人陳杰全共同實施盜竊行為的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院經(jīng)審核后均予以確認(rèn)。
???? 對于上訴人李健中提出的上訴意見，經(jīng)查，原審認(rèn)定上訴人參與共同盜竊犯罪的事實有如下證據(jù)有：被害人黃德行、黃浩的報案陳述，上訴人李健中、原審被告人陳杰全在偵查階段的供述，證人麥偉洪、陸焰生、區(qū)健倫的證言，刑事案件現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片，上訴人李健中、原審被告人陳杰全指認(rèn)贓車、作案工具照片，原審被告人陳杰全辨認(rèn)上訴人李健中的辨認(rèn)筆錄，扣押物品清單等。對于上訴人提出原審認(rèn)定的贓物估價過高的上訴意見，經(jīng)查，鑒定機(jī)構(gòu)有鑒定資質(zhì)，對贓物的鑒定委托程序、鑒定程序合法，故上訴人提出的上訴意見不成立，不予采納。
???? 本院認(rèn)為，上訴人李健中、原審被告人陳杰全以非法占有為目的，竊取他人財物,價值122,213元，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。原審被告人陳杰全協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案人李健中，有立功表現(xiàn)，依法予以減輕處罰。原判認(rèn)定事實清楚、適用法律正確、量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民國刑事訴訟法》第一百八十九第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
????
????
???? 審 判 長 單 麗 華
???? 審 判 員 袁 國 才
???? 代理審判員 羅 祥 遠(yuǎn)
????
???? 二○○七年三月十五日
????
???? 書 記 員 何 敏 玲
????