被告人關慶、關活記、羅明慨詐騙一案

廣東省珠海市香洲區人民法院
刑 事 判 決 書
（2004）香刑初字第271號
公訴機關珠海市香洲區人民檢察院。
被告人關慶，男，1974年11月6日出生于廣東省陽江市，漢族，文化程度初中，住陽江市江城區平岡鎮洋邊村。因本案于2003年6月4日被羈押，同年7月11日被逮捕，現羈押于珠海市第一看守所。
被告人關活記，男，1977年5月6日出生于廣東省陽江市，漢族，文化程度初中，住陽江市江城區平岡鎮鋪巷村。因本案于2003年6月9日被羈押，同年7月11日被逮捕，現羈押于珠海市第一看守所。
被告人羅明慨（羅明概），男，1974年8月10日出生于廣東省陽江市，漢族，文化程度小學，住陽江市江城區平岡鎮西街南巷24號。因本案于2003年5月22日被羈押，同年7月11日被逮捕，現羈押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲區人民檢察院以珠香檢刑一訴（2004）4號起訴書指控被告人關慶、關活記、羅明慨犯詐騙罪，于2004年2月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。珠海市香洲區人民檢察院指派檢察員陳紅陽出庭支持公訴，被告人關慶、關活記、羅明慨到庭參加訴訟。現已審理終結。
珠海市香洲區人民檢察院指控：
1、2003年3月19日上午，被告人關慶、關活記在本市拱北肯德基餐廳，以聘請廚師為名，騙取了廖雄某的摩托羅拉V66型手提電話一部（價值人民幣1 250元）。
2、2003年3月19日下午，被告人關慶、關活記在本市拱北萬佳百貨附近的西餐廳，以聘請發廊師傅為名，騙取了賀某美的諾基亞8310型手提電話一部（價值人民幣1 800元）。
3、2003年3月20日上午，被告人關慶、關活記在本市香洲揚名廣場附近的肯德基餐廳，以聘請廚師為名，騙取了羅某文的諾基亞3350型手提電話一部（價值人民幣650元）。
4、2003年3月23日，被告人關慶、關活記在本市香洲揚名廣場附近的肯德基餐廳，以洽談大理石生意為名，騙取了程某英的小靈通手提電話一部（價值人民幣755元）。
5、2003年3月25日中午，被告人關慶伙同羅家系（另案處理）在本市拱北客運站附近的一間茶館，以聘請廚師為名，騙取了歐某標的三星N188型手提電話一部（價值人民幣900元）。
6、2003年3月27日，被告人關慶、關活記在本市香洲揚名廣場附近的肯德基餐廳，以合作洽談餐廳生意為名，騙取了鄭某均的浪潮LD410型手提電話一部（價值人民幣2 700元）。
7、2003年3月31日晚，被告人關慶在本市香洲揚名廣場附近的肯德基餐廳，以聘請廚師為名，騙取了吳某富的西門子5830型手提電話一部（價值人民幣900元）。
8、2003年4月1日，被告人關慶在本市香洲揚名廣場附近的肯德基餐廳，以聘請蛋糕師傅為名，騙取了馮某靜的諾基亞8210型手提電話一部（價值人民幣600元）。
9、2003年4月2日，被告人關慶、羅明慨在本市香洲揚名廣場附近的肯德基餐廳，以洽談轉讓發廊為名，騙取了穆某芳的星王2000型手提電話一部（價值人民幣1 330元）。
10、2003年4月3日，被告人關慶、關活記在本市拱北肯德基餐廳，以聘請廚師為名，騙取了王某初的星王2200手提電話一部（價值人民幣1 700元）。
11、2003年4月4日，被告人關慶、關活記在本市香洲揚名廣場附近的肯德基餐廳，以聘請廚師為名，騙取了黃某新的摩托羅拉R2000型手提電話一部（價值人民幣200元）。
12、2003年4月的一天，被告人關慶、關活記在本市香洲揚名廣場附近的肯德基餐廳，以聘請廚師為名，騙取了李某平的諾基亞8250型手提電話一部（價值人民幣1 350元）。
13、2003年4月12日，被告人關慶、羅明慨在本市香洲揚名廣場附近的肯德基餐廳，以商談聘請廚師為名，騙取了錢某峰的天龍T6型手提電話一部（價值人民幣1 000元）。
14、2003年4月13日下午，被告人關慶、羅明慨在本市香洲揚名廣場附近的肯德基餐廳，以洽談合作開餐廳為名，騙取了林某舉的摩托羅拉V66型手提電話一部（價值人民幣1 170元）。
15、2003年4月13日晚，被告人關慶在本市香洲揚名廣場附近的肯德基餐廳，以洽談廣告招牌生意為名，騙取了唐某梅的三星628型手提電話一部（價值人民幣1 300元）。
16、2003年4月17日上午，被告人關慶在本市拱北肯德基餐廳，以聘請廚師為名，騙取了蘇某林的諾基亞型8250手提電話一部（價值人民幣1 000元）。
17、2003年4月17日中午，被告人關慶、羅明慨在本市香洲揚名廣場附近的肯德基餐廳，以洽談生意為名，騙取了許某軍的TCL3688型手提電話一部（價值人民幣1 700元）。
18、2003年4月19日，被告人關慶、關活記在本市香洲揚名廣場附近的肯德基餐廳，以聘請廚師為名，騙取了王某勇的三星108型手提電話一部（價值人民幣3 100元）。
19、2003年4月19日，被告人關慶在本市香洲揚名廣場附近的肯德基餐廳，以聘請廚師為名，騙取了司徒某昌的摩托羅拉V998型手提電話一部（價值人民幣350元）。
20、2003年4月20日，被告人關慶在本市香洲揚名廣場附近的肯德基餐廳，以洽談承包餐廳生意為名，騙取了余某龍的浪潮手提電話一部（價值人民幣1 500元）。
21、2003年4月28日，被告人關慶、關活記在本市香洲揚名廣場附近的肯德基餐廳，以洽談合作開西餐廳生意為名，騙取了劉某東的索愛T68I型手提電話一部（價值人民幣2 300元）。
22、2003年4月29日，被告人關慶、關活記在本市香洲茂業百貨內的肯德基餐廳，以招聘發廊師傅為名，騙取了郭某發的TCL3188型手提電話一部（價值人民幣1 400元）。
23、2003年4月29日，被告人關慶、關活記在本市香洲茂業百貨內的肯德基餐廳，以聘請廚師為名，騙取了林某平的南方高科手提電話一部（價值人民幣850元）。
24、2003年5月4日，被告人關慶伙同羅家系在本市香洲茂業百貨內的肯德基餐廳，以聘請廚師為名，騙取了郭某生的南韓LG1型手提電話一部（價值人民幣2 200元）。
25、2003年5月的一天，被告人關慶、羅明慨在本市香洲茂業百貨內的肯德基餐廳，以聘請理發師傅為名，騙取了邵某虎的摩托羅拉2188型手提電話一部（價值人民幣300元）。
26、2003年5月10日，被告人關慶、關活記在本市香洲揚名廣場附近的肯德基餐廳，以洽談合作開西餐廳生意為名，騙取了陳某滿的摩托羅拉2688型手提電話一部（價值人民幣300元）。
27、2003年5月13日，被告人關慶在本市香洲茂業百貨內的肯德基餐廳，以聘請廚師為名，騙取了鄭某榮的摩托羅拉T191型手提電話一部（價值人民幣650元）。

28、2003年5月13日，被告人關慶、關活記在本市粵海東路感覺西餐廳，以洽談酒店合作生意為名，騙取了李某丁的諾基亞6610型手提電話一部（價值人民幣2 070元）。
29、2003年5月13日，被告人關慶在本市香洲茂業百貨內的肯德基餐廳，以聘請廚師為名，騙取了黃某弟的諾基亞8310型手提電話一部（價值人民幣1 400元）。
30、2003年5月15日，被告人關慶在本市香洲揚名廣場附近的肯德基餐廳，以聘請廚師為名，騙取了歐陽某紅的諾基亞2100型手提電話一部（價值人民幣1 100元）。
31、2003年5月18日，被告人關慶、關活記在本市香洲茂業百貨內的肯德基餐廳，以洽談合作開餐廳為名，騙取了伍某秋的摩托羅拉C289型手提電話一部（價值人民幣560元）。
32、2003年5月20日，被告人關慶、羅明慨在本市香洲茂業百貨內的肯德基餐廳，以聘請廚師為名，騙取了陳某九的摩托羅拉988型手提電話一部（價值人民幣550元）。
33、2003年5月20日，被告人關慶、關活記在本市香洲紫荊園附近的一間茶餐廳，以洽談承包廚房生意為名，騙取了鄒某紅的小靈通700型手提電話一部（價值人民幣300元）。
34、2003年5月22日，被告人關慶伙同羅家系在本市香洲茂業百貨內的肯德基餐廳，以聘請廚師為名，騙取了梁某的諾基亞8250型手提電話一部（價值人民幣950元）。[Page]
35、2003年6月9日，被告人關活記伙同羅家系在本市香洲茂業百貨內的肯德基餐廳，以洽談印刷業務為名，騙取了李某旺的諾基亞6610型手提電話一部（價值人民幣2 550元）。
針對以上指控，公訴人在法庭上宣讀和出示了指證被告人關慶、關活記、羅明慨構成犯罪的證據，認為被告人關慶、關活記、羅明慨的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規定，提請本院依法懲處。
被告人關慶、關活記、羅明慨對指控的事實供認不諱。
經審理查明，公訴機關指控被告人關慶、關活記、羅明慨犯詐騙罪的事實清楚，本院予以確認。
上述事實，有以下證據：被害人廖某雄、賀某美、羅某文、程某英、歐某標、鄭某均、吳某富、馮某靜、穆某芳、王某初、黃某新、李某平、錢某峰、林某舉、唐某梅、蘇某林、許某軍、王某勇、司徒某昌、余某龍、劉某東、郭某發、林某平、郭某生、邵某虎、陳某滿、鄭某榮、李某丁、黃某弟、歐陽某紅、伍某秋、陳某九、鄒某紅、梁某、李某旺的陳述及辨認筆錄，證實被告人關慶、關活記、羅明慨分別或伙同一起以洽談生意為名騙取了其手提電話的事實；證人羅家系的證言證實了其與被告人關活曾一起行騙的事實；證人黃某海的證言證實了被害人歐陽某紅被被告人關慶詐騙的事實；以上三十五名被害人的電話清單證實了被告人關慶、關活記、羅明慨在行騙前與他們進行電話聯系的事實；扣押及發還清單證實被騙手機已返還被害人的事實；估價鑒定書證實了被騙手機的價值情況；勞教決定書證實了被告人關慶曾于2002年3月19日因詐騙被勞教一年的情況；三被告人用于詐騙的記事本及電話薄照片附卷佐證。
以上證據，均經當庭舉證、質證等法庭調查程序，且查證屬實，本院應予確認。
本院認為，被告人關慶、關活記、羅明慨以非法占有為目的，伙同他人，虛構事實，多次騙取公民財物，數額較大，其行為均已觸犯刑律，構成詐騙罪。其中被告人關慶參與詐騙34次，詐騙所得財物的價值為人民幣40 185元；被告人關活記參與詐騙17次，詐騙所得財物的價值為人民幣23 835元；被告人羅明慨參與詐騙6次，詐騙所得財物的價值為人民幣6 050元。公訴機關指控被告人關慶、關活記、羅明慨的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人關慶、關活記、羅明慨多次詐騙，且未能退贓，應酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、《最高人民法院關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》第一條的規定，判決如下：
一、被告人關慶犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年6月4日起至2006年6月3日止；罰金從判決發生法律效力第二日起三個月內繳納。）
二、被告人關活記犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年6月9日起至2005年6月8日止；罰金從判決發生法律效力第二日起三個月內繳納。）
三、被告人羅明慨犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年5月22日起至2004年11月21日止；罰金從判決發生法律效力第二日起三個月內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省珠海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 楊振慶
審 判 員 梁子健
審 判 員 黃紅英

二00四年三月二十四日

書 記 員 石鐵軍