被告人陳日初、霍建初搶劫一案

廣東省佛山市中級人民法院

刑事判決書

（2003）佛刑初字第60號

公訴機關廣東省佛山市人民檢察院。

被告人陳日初，男，1977年6月29日出生于廣東省佛山市，漢族，初中文化，無業，住佛山市順德區陳村鎮赤花村委會百惠新村瑞蓮大街1號。因本案于2002年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。現押于佛山市順德區看守所。

辯護人劉遠其，廣東合順律師事務所律師。

被告人霍建初，男，1974年2月12日出生于廣東省佛山市，漢族，無業，初中文化，住佛山市順德區陳村鎮赤花村委會中興二巷12號。因本案于2002年7月8日被羈押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。現押于佛山市順德區看守所。

佛山市人民檢察院以佛檢刑訴字[2003]56號起訴書，指控被告人陳日初、霍建初犯搶劫罪，于2003年4月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2003年8月4日公開開庭審理了本案。佛山市人民檢察院指派檢察員林華、代理檢察員許耀華出庭支持公訴，被告人陳日初、霍建初及陳日初的辯護人劉遠其到庭參加訴訟。現已審理終結。

佛山市人民檢察院指控，2002年6月上旬，被告人陳日初伙同馮賢江、馮建應、“阿斌”（均另案處理）密謀搶劫賭場，商定由陳日初、“阿斌”負責糾集人員，馮賢江、馮健應分別負責提供作案工具和尋找作案目標。后馮健應得知位于佛山市順德區北蛘蛄滯肪游會圩地街11號住宅有一賭場，被告人陳日初便糾集被告人霍建初、及黃忠健、黃宗銘、蔡健文（均另案處理）伺機作案，并在馮健文的帶領下到上述地點進行踩點。同年7月3日下午3時許，被告人陳日初、霍建初與馮賢江、黃忠健、黃宗銘、蔡健文攜帶自制散彈槍、自制鋼珠槍各兩支及兩把長刀，分乘兩輛摩托車竄到上述地點，翻越圍進入二樓，被告人陳日初、霍建初各持一把長刀，蔡健文、黃宗銘各持一支自制鋼珠槍，馮賢江、黃忠健各持一支自散彈槍沖下一樓天井處，由黃忠健喝令在場賭徒不許動，在場賭徒即四處逃竄。期間賭徒李錦芳被黃忠健等人開槍擊傷，并被被告人陳日初砍傷手、背部，造成重傷。共搶得現金人民幣一萬多元、金項鏈一條及黃金墜吊一個（共價值人民幣6913.56元）、摩托羅拉V3688手機一臺（價值人民幣1260元）。 為證實指控的事實，公訴機關提交相應的證據，并以此認為被告人陳日初、霍建初的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）、（五）、（七）項的規定，均構成搶劫罪。被告人陳日初有立功表現，依法可從輕或減輕處罰；被告人霍建初是累犯，依法應從重處罰。提請本院依法判處。

被告人陳日初對公訴機關指控其犯搶劫罪沒有異議，但辯稱其并沒有持刀砍傷被害人李錦芳，起訴書認定事實有誤。其辯護人辯稱：1、本案不屬入戶搶劫，被告人陳日初并沒有致傷被害人李錦芳，公訴機關指控被告人陳日初入戶搶劫并砍傷李錦芳證據不足；2、被告人陳日初有立功表現，且認罪態度好，有法定從輕、減輕及酌情從輕處罰的情節。

被告人霍建初對起訴書指控的事實沒有提出異議。

經審理查明，2002年6月上旬，被告人陳日初伙同馮賢江、馮建應、“阿斌”（均另案處理）密謀搶劫賭場，商定由陳日初、“阿斌”負責糾集人員，馮賢江、馮健應分別負責提供作案工具和尋找作案目標。后馮健應得知位于佛山市順德區北蛘蛄滯肪游會圩地街11號住宅有一賭場，被告人陳日初便糾集被告人霍建初、及黃忠健、黃宗銘、蔡健文（均另案處理）伺機作案，并在馮健文的帶領下到上述地點進行踩點。同年7月3日下午3時許，被告人陳日初、霍建初與馮賢江、黃忠健、黃宗銘、蔡健文攜帶自制散彈槍、自制鋼珠槍各兩支及兩把長刀，分乘兩輛摩托車竄到上述地點，翻越圍墻進入二樓，被告人陳日初、霍建初各持一把長刀，蔡健文、黃宗銘各持一支自制鋼珠槍，馮賢江、黃忠健各持一支自散彈槍沖下一樓天井處，由黃忠健喝令在場賭徒不許動，在場賭徒即四處逃竄。期間賭徒李錦芳被黃忠健等人開槍擊傷，并被被告人陳日初持刀砍傷手、背部，造成重傷。共搶得現金人民幣一萬多元、金項鏈一條及黃金墜吊一個（共價值人民幣6913.56元）、摩托羅拉V3688手機一臺（價值人民幣1260元）。

上述事實，有公訴機關提供的,經法庭質證、認證的下列證據證實：

1、證人楊順坤的證言，證實案發當日下午 4時許，其岳父歐根及李錦芳等人在歐的住宅天街用撲克牌聚賭，其走到一樓衛生間時，突然有人大喊：別動！并看到三名男子從二樓樓梯沖下一樓，其中兩人各持一把雷鳴燈槍，一人持長約50公分的尖刀。其急忙從后門逃跑，邊跑邊打電話報警，跑出約100米后就聽到槍響；跑到歐根家巷口，看到參與搶劫的三名男子乘一輛紅色男裝摩托車快速逃竄，后在士多店見李錦芳身上流出很多血，聽說李傷得腸子都流出來。

2、證人李錦芳的證言及辨認筆錄，證實7月3日下午4時許，其與楊順坤、阿雄等人在林頭村11號歐根家的住宅天街聚賭時，突然聽到有人叫喊：別動！并見到二、三名男子從二樓樓梯下來，其中一人手持一支槍，以為警察抓賭，便想趁亂從大門逃走，被一男子開槍擊中右下腹部致腸臟流出，急忙用手摟著腸臟拼命往后門沖出去，在后門的小巷，被一持刀男子攔截追砍，砍中手、背部，后逃到士多店處被人送醫院搶救的事實。經辨認，其對被告人陳日初參與搶劫并持刀砍傷其予以確認。

3、證人梁燕玲的證言，證實案發當日下午4時許，其與人在現場旁的出租屋打撲克，突然聽到隔壁屋里傳來“砰”地巨響而跑出去看，見到一名叫“阿芳”的男子手捂肚子從小巷跑出來，身染鮮血，一年青男子尾隨追趕，并使勁打阿芳后跑開。不久三名男子乘一輛紅色男裝摩托車從圩地街快速往林頭幼兒園方向逃竄。

4、證人周永華的證言及辨認筆錄，證實案發當日下午4時許，其在案發現場與阿坤、阿雄等人聚賭時，突然聽到有人大喊：別動！隨后一聲槍響，見身旁有一男子手持一支長槍，而往大門逃去，被另一男子持槍攔住，并朝天開了一槍恐嚇，其急忙逃往后門，被一歹徒搶去人民幣6500元及金項鏈一條，并發現地上有噴射狀鮮血。不久三名參與搶劫的男子乘一輛紅色鈴木摩托車，經士多店巷口快速逃往林頭幼兒園方向。經辨認，其對被告人霍建初持刀參與搶劫予以確認。

5、證人胡志雄的證言及辨認筆錄，證實案發當日下午其與阿康、阿坤等人在案發現場聚賭時，三、四名男子突然從二樓沖下來，其中二人分別持一支雷鳴登手槍，其余持長約40公分長刀，大喊：別動！在場人員忙往外逃，一名歹徒開槍擊中一參賭男子，該男子受傷后往門外跑，被一持刀歹徒追砍。其則被該持刀歹徒搶去人民幣1600元。后三名歹徒乘一輛紅色鈴木摩托車從村心巷快速逃往林頭大道。經其辨認，被告人陳日初即持刀參與搶劫的歹徒之一。

6、證人梁永康的證言，證實案發當日下午 4時許，其與阿雄、阿順等人在案發現場聚賭時，突然聽到“砰”地一聲，兩名持槍男子正從樓梯沖下一樓，其急忙往后門逃走，被一男子用一把長刀攔住，搶去人民幣200元。后其逃到巷口士多店處，發現三名參與搶劫的男子乘一輛紅色男裝摩托車快速逃往林頭村委方向。

7、證人羅根的證言，證實案發當下午4時許，其在案發現場被歹徒搶去掛在脖子上的摩托羅拉V3688手機一臺的事實。

8、證人樊志源、陳國雄的證言，證實案發當日下午4時許，其在案發現場與阿康、阿廣等人聚賭時，突然發現四名年青男子從二樓樓梯沖下來，其中二人持槍、二人手持約40公分長的刀，其中一人大喊：別動！在場人員頓時四處逃跑，歹徒遂“砰”、“砰”開了兩槍，其二人趁亂沖出大門逃離現場。

9、證人潘盆香的證言及辨認筆錄，證實案發當日下午4時許，胡志雄、阿坤夫婦、歐根夫婦等人在歐根家天街聚賭時，四名男子突然從二樓樓梯沖下來，其中二人持槍、二人持刀，一男子大喊：別動！在場人員即四處逃跑，其急忙躲起進廚房，其間聽到兩聲槍響。后其逃離現場，聽說有人被傷致腸子流出的事實。經辨認，其對被告人陳日初、霍建初參與搶劫，作案時陳手持一把長刀均予確認。 [Page]

10、證人歐根的證言，證實案發當日下午4時許，楊順坤夫婦等人在其家天街聚賭時，突然“砰”的一聲巨響，其見到兩名男子從樓梯沖下來，后面的男子手持長刀，其急忙跑進廚房躲藏，看見持刀男子沖出門去追人，其他賭徒則趁機逃走，后發現樓梯附近有血跡。

11、現場勘查筆錄、示意圖及照片，證實現場位于北蛘蛄滯紡洗遨椎亟11號住宅，該住宅座北朝南，獨院，主房為兩層混泥土結構樓房，中心現場位于該住宅前面的天井內。11號住宅東面小巷兩側是住宅，該巷南側與住宅墻之間有一條流水溝；該巷西至11號住宅，東端與圩地街相接；圩地街北端與林頭大道相接；小巷在距圩地街2.3m處有一口水井，在水井南面對應的流水溝里有一支自制手槍，槍管內有火藥和一顆直徑0.83cm的鋼珠；天井中間有一張木質圓桌，圓桌四周有多張椅子；天井東南角是廚房，西北角是通向11號住宅后院的通道及通向二樓的樓梯，一樓樓梯口及通道南面墻等處有血跡；天井南面是高2.4m的圍墻，地面上有一個獵槍彈杯；11號住宅二樓防護墻及1號住宅東北角圍墻和鐵皮屋頂等處均有踩踏和擦劃痕跡。公安機關現場提取了鋼珠槍、彈杯等物。

12、法醫鑒定結論，證人李錦芳系被利器致傷左肩及左上肢、槍擊傷右腹部，造成小腸穿孔，屬重傷。

13、槍支檢驗鑒定書及照片，證實現場提取的一槍狀物經檢驗為自制白色不銹鋼單管鋼珠槍，該槍結構穩定，擊發、發射等機構動作可靠。

14、證人鄭耀祖的證言，證實案發當日下午4時許，其騎摩托車途經林頭商業街時，看到三名年青男子乘一輛紅色男裝摩托車經林頭村委朝林頭中學快速駛去，坐后面那人手持一支槍；后其到村心巷見到阿康等人得知剛發生搶劫案，有人被搶去現金及金項鏈。

15、證人王澤林的證人，證實2002年7月4日中午，一年青女子拿著一條男式金項鏈來其經營的蝦記金店，要求兌換其他金飾，其稱過該金項鏈重48.74克，便讓該女子兌換黃金項鏈2條、黃金手鏈1 條、黃金戒指2枚及黃金鏈咀2個，總重47.78克，收加工費312元；同年7月7日，因有人來購買金戒指，其便將兌換來的黃金項鏈熔解后打成金戒指出售。

16、證人劉敏的證言，證實案發當日下午4時許，其在林頭村圩地街13號劉新龍家里玩時，突然聽到“砰、砰”兩聲巨響，開門看見古巷口水井旁站著一名持刀男子，不久另一手持沾血刀子的年青男子跑出來，與水井旁站著的男子會合，其因害怕而退回屋內。后聽說發生搶劫案，有三名男子乘一輛摩托車從古巷口快速逃走了。

17、證人劉新龍的證言，證實案發當日下午4時許，其與妻子許細飛、老鄉劉敏、阿晴在家里玩時，突然聽到“砰、砰”兩聲巨響，劉敏、阿晴開門看后回來說：外面搶劫殺人了。其與妻子即上樓觀看，發現三名男子乘一輛紅色男裝摩托車經古巷口快速逃跑。

18、證人瞿萍的證言，證實案發當日下午 4時許，其發現林頭村圩地街古巷口停放著一輛紅色摩托車。不久，突然傳來“砰”的巨響，隨后三名男子跑出來，其中一名男子手持一把長刀，三人坐上摩托車快速駛往林頭幼兒園方向。后聽說發生搶劫案。

19、價格鑒定書，證實被搶手機一臺價值人民幣1260元、被搶金項鏈價值人民幣6913.56元，兩項合計人民幣8173.56元。

20、被告人霍建初的前科材料，證實被告人霍建初因犯盜竊罪，于1996年7月18日被原順德市人民法院判處有期徒刑五年；1999年7月4日刑滿釋放。

21、辨認筆錄、照片及移交物品清單，證實被告人陳日初、霍建初對作案現場、作案工具（繳獲的鋼珠槍一支、摩托車一輛）及丟棄作案工具（砍刀）的地點分別予以確認。

22、起贓材料、照片及發還物品清單，證實案發后公安機關分別從胡笑杏隨身物品及住處繳獲黃金項鏈2條、黃金手鏈1條、黃金戒指1枚及質量保證單一張；從被告人陳日初身上繳金戒指1枚；從被告人霍建初的身上繳獲摩托羅拉V3688手機一臺。受害人周永華已從公安機關領回上述金戒指等金首飾，總重量為47.78克。

23、查獲經過，證實案發次日早上6時許，順德市陳村分局舊圩派出所接群眾黃澤泉報稱：其住宅后院停放著一輛來歷不明的摩托車。公安民警趕到現場，發現該車為一輛無牌照的紅色鈴木男裝125摩托車，遂將車暫扣處理。

24、證人胡笑杏的證言、辨認筆錄及《質量保險單》，證實2002年7月3日下午3時許，陳日初的朋友“癲初”（即霍建初）、蔡健文、“阿銘”、“阿江”、“傻仔”、“阿全”來到陳家，與陳密謀搶劫林頭村某賭場，其發現地上放著用膠袋裝著的兩長兩短四支槍及兩把長刀。約1小時后，陳等六人乘摩托車一起行動，“阿”全則于出發前約15分鐘獨自離去。次日上午9時許，陳回到家里，拿出人民幣6300元及一條男裝金項鏈，帶去搶劫的刀、槍則不見帶回來。陳告知他在賭場搶得人民幣及金項鏈一條，并持刀砍傷一賭徒背部。后陳讓其拿該金項鏈去金飾店兌換其他金飾，其遂拿該金項鏈到陳村蝦記金店，花312元加工費兌換金項鏈2條、金戒指2枚、金手鏈1條及金吊墜2個，并將一枚男裝金戒指給陳，其余自已收藏后被公安機關繳獲。經辨認，其對被告人陳日初、霍建初及所兌換的金戒指等金飾均于確認。

25、被告人陳日初的供述，證實2002年6月初，其與馮賢江、馮健應、“阿斌”密謀搶劫賭場，商定馮賢江、馮健應負責提供作案工具和尋找作案目標，其與“阿斌”負責糾集人員。同年6月下旬，馮健應得知北蛘蛄滯反遨椎亟11號住宅有一賭場，其便與霍建初、黃忠健、黃宗銘、蔡健文在馮健應帶領下到上述地點進行踩點。同年7月3日下午3時許，其與被告人霍建初及馮賢江、黃忠健、黃宗銘、蔡健文攜帶自制散彈槍、自制鋼珠槍各兩把及兩把長刀，分乘兩輛摩托車到達上述地點，翻越圍墻進入二樓后，其與霍建初各持一把長刀，蔡健文、黃宗銘各持一把自制鋼珠槍，馮賢江、黃忠健各持一把自制散彈槍沖下一樓天井賭場，黃忠健大喊：別動！賭徒見狀四處逃竄，馮賢江、黃忠健即忙守前門，其追到后門就聽到身后傳來兩聲槍響，接著一受傷賭徒跑出來，便上前阻攔；后持刀攔在后門搶得三名賭徒人民幣共計10000多元及金項鏈一條。隨后跑到停放摩托車處，將搶得的現金及金項鏈交給霍建初后，開車搭乘霍建初、馮賢江逃離現場。后將所騎摩托車拆去車牌藏在其姑媽家院子里，將作案用的兩把長刀丟到河涌里，其余作案工具則由馮賢江處理。并將分得的金項鏈一條給女友胡笑杏拿到陳村蝦記金店兌換成金戒指等金飾。并證實被告人霍建初搶得摩托羅拉手機一臺。

26、被告人霍建初對起訴書指控的事實供認不諱。其中供認，2002年6月中下旬，其經被告人陳日初糾集后，伙同陳及黃忠健、黃宗銘、蔡健文在馮健應帶領下到順德區北蛄滯反逡歡某〗行踩點，并于同年7月3日下午4時許，伙同被告人陳日初及黃忠健、黃宗銘、蔡健文、馮賢江等六人，攜帶自制散彈槍二支、自制鋼珠槍二支及長刀兩把爬圍墻進入該賭場實施搶劫，其搶得摩托羅拉V3688手機一臺、陳日初等人搶得現金約10000元及金項鏈一條，后六人分乘摩托車快速逃竄等犯罪事實。

被告人陳日初及其辯護人辯稱陳沒有持刀致傷被害人李錦芳，辯護人另辯稱陳的行為不屬入戶搶劫。經查，被告人陳日初在搶劫過程中持刀砍傷被害人李錦芳的事實，有被害人的陳述及辨認筆錄、證人證言、法醫鑒定及兩被告人的供述等證據相互印證，事實清楚，應予認定；被告人陳日初、霍建初等人翻越圍墻進入賭場實施搶劫，其行為依法屬入戶搶劫。

本院認為，被告人陳日初、霍建初無視國家法律，以非法占有為目的，結伙作案，持槍入戶搶劫他人財物，致一人重傷，其行為均已構成搶劫罪，且情節嚴重。公訴機關指控被告人陳日初、霍建初犯搶劫罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人霍建初刑滿釋放后五年內又犯應處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應從重處罰。被告人陳日初歸案后協助司法機關抓獲同案人，有立功表現，依法予以從輕處罰。被告人陳日初的辯護人辯稱陳有立功情節、應予從輕處罰的意見，依法有據，予以采納；辯護人的其余辯護意見及被告人的辯解均依據不足，不予采納。根據兩被告人的主觀惡性、犯罪情節及危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（一）、（五）、（七）款、第六十五條第一款、第六十八條第一款、第五十九條、五十七條第一款、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第五十二條、第五十三條以及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條的規定，判決如下： [Page]

一、被告人陳日初犯搶劫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身并處沒收個人全部財產。

二、被告人霍建初犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，并處罰金人民幣15000元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2002年7月8日至2017年7月7日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。



審 判 長 譚顯剛

代理審判員 甘懷新

人民陪審員 王 昌





二O O三年九月四日


書 記 員 達 琳