云南省峨山彝族自治縣人民法院

刑事判決書

　　（２０００）峨刑初字第５５號

　　公訴機關峨山彝族自治縣人民檢察院。

　　被告人李仕山，男，２９歲，１９７０年８月６日出生于云南省峨山縣。彝族，初中文化，農民，捕前住峨山縣塔甸鎮嘿膩辦事處土旦莫社。因本案，于２０００年３月２２日被峨山縣公安局刑事拘留，經峨山縣人民檢察院批準逮捕，同年４月１４日由峨山縣公安局執行逮捕。現押于峨山縣看守所。

　　峨山縣人民檢察院以峨檢刑訴字（２０００）第４４號起訴書指控被告人李仕山犯綁架罪，于２０００年６月９日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。峨山縣人民檢察院指派檢察員方龍光、肖志堅出庭支持公訴，被告人李仕山到庭參加訴訟并自行辯護。現已審理終結。

　　峨山縣人民檢察院指控，２０００年３月２２日９時許，被告人李仕山在塔甸鎮政府民政辦公室與矣學英商量分手之事，雙方發生爭執，李仕山用事先準備好的尖刀架在矣學英的脖子上，綁架矣學英，并要挾政府在規定時間內找車送他們去期得沖社拿錢和矣學英要與其重新合好，同時列舉了報案記錄，矣學英、趙家才、普占學、李燕等證言，及提證筆錄，鎮政府及公安機關情況處置情況說明等證據。認為，被告人李仕山以扣押人質為目的，使用暴力強迫他人與其合好，其行為已觸犯我國刑律，應根據我國《刑法》第二百三十九條之規定，對其定罪量刑。

　　審理中，被告人李仕山提出：被告人李仕山提出３月２２日持刀威脅矣學英的目的主要是要求對方回心轉意與自己合好，并非綁架要其錢財的辯解意見。

　　經審理查明，被告人李仕山與峨山縣塔甸鎮嘿膩村期得沖社女青年矣學英于１９９５年起確立自由戀愛關系，１９９９年６月矣學英向被告人李仕山提出分手，李仕山不同意。２０００年３月２２日上午，雙方在塔甸鎮政府民政辦公室商量雙方關系問題，李仕山要求矣學英回心轉意繼續與自己相好，矣學英不同意合好，雙方發生爭執，李仕山遂從衣服口袋里拿出事先準備好的小刀架在矣學英脖子上威脅矣學英，迫使矣學英向其表示：“我不想死，你不要殺我，不要把刀架在我脖子上，我倆領結婚證，我跟你過得了。”當地民政部門為緩解勢態，現場為雙方開具了結婚證書，經過兩個多小時公安及有關部門進行法律政策教育，被告人李仕山放開矣學英，將刀交給公安干警歸案。

　　上述認定事實，有下列證據證實：１．報案記錄，證實了群眾見李仕山用刀逼著矣學英后向派出所及時報案；２．受害人矣學英陳述筆錄，證實其與被告人李仕山自由戀愛數年后提出與之分手。李仕山一直不同意并于２０００年３月２２日上午在塔甸鎮政府民政辦公室用刀架在自己脖子上強迫與其重新合好及被迫當場同意辦理結婚證的過程；３．證人普占學、李燕、趙家才的證言筆錄，證實了２０００年３月２２日上午，被告人李仕山因其女友矣學英不愿重新合好而持刀架在矣學英脖子上相威脅及為拖延時間，民政工作人員當場為雙方開具結婚證的經過情況；４．公安部門及當地政府部門對李仕山持刀逼婚經過及處置情況說明，證實了３月２２日發案起因、經過及抓獲被告人李仕山情況。５．指認現場筆錄及現場照片，結婚證照片，證明３月２２日被告人作案現場及當時由民政部門開具的李仕山與矣學英結婚證。６．提證筆錄，證實被告人李仕山使用的作案工具小刀一把已被提取并經質證認可。上列證據經庭審查證核實，足以認定。

　　本院認為，被告人李仕山為達到與他人結婚的目的，采用暴力手段強迫他人與自己結婚，暴力干涉他人的婚姻自由權，其行為已觸犯我國刑律，構成暴力干涉婚姻自由罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實成立，但適用法律不當。被告人李仕山提出的辯解意見有事實和依據，本院予以采信。被告人李仕山犯罪手段惡劣，社會影響較壞，應從重處罰。為保護公民的人身權利不受侵犯，打擊犯罪，根據《中華人民共和國刑法》第二百五十七條之規定，判決如下：

　　一、被告人李仕山犯暴力干涉婚姻自由罪，判處有期徒刑二年（刑期自２０００年３月２２日起至２００２年３月２１日止）。

　　二、隨案移送的作案工具，小刀一把沒收銷毀。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于云南省玉溪市中級人民法院。書面上訴的應交上訴狀正本一份，副本三份。

　　審? 判? 長? 楊新紅

　　審? 判? 員? 楊秋紅

　　審? 判? 員? 秦國祿

　　二○○○年六月二十二日

　　書? 記? 員? 施聯壽