安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院

刑事判決書(shū)

　　（2004）蚌刑初字第37號(hào)

　　公訴機(jī)關(guān)安徽省蚌埠市人民檢察院。

　　被告人陳國(guó)品，男，1940年12月17日生，漢族，大專文化，安徽省五河縣人，捕前住五河縣沫河口鎮(zhèn)后陳村78號(hào)，系蚌埠市神龍貿(mào)易有限責(zé)任公司經(jīng)理、蚌埠市私立樹(shù)人高級(jí)中學(xué)校長(zhǎng)。2003年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕?，F(xiàn)押在蚌埠市第二看守所。

　　辯護(hù)人賈相麟，安徽金色律師事務(wù)所律師。

　　蚌埠市人民檢察院以蚌檢刑訴[2004]32號(hào)起訴書(shū)，指控被告人陳國(guó)品犯集資詐騙罪、貸款詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪，于2004年6月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。蚌埠市人民檢察院指派檢察員單學(xué)利出庭支持公訴，被告人陳國(guó)品及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。在審理過(guò)程中，合議庭評(píng)議認(rèn)為部分事實(shí)不清，曾兩次建議公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查；經(jīng)辯護(hù)人申請(qǐng)，曾決定延期審理一次?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　蚌埠市人民檢察院指控，被告人陳國(guó)品在任神龍貿(mào)易公司經(jīng)理及樹(shù)人中學(xué)校長(zhǎng)期間，非法變相吸收資金95597565.16元，至案發(fā)時(shí)有32639520.42元尚未歸還。1999年下半年至2003年4月，陳國(guó)品在明知資不抵債又沒(méi)有預(yù)期盈利業(yè)務(wù)的情況下，騙取他人資金10473800元，至案發(fā)時(shí)有8717948.5元尚未追回。2001年下半年至2003年1月，陳國(guó)品以待建工程為誘餌，與安徽第二建筑工程公司等11家單位簽訂工程承包協(xié)議，收取工程質(zhì)量保證金835萬(wàn)元，致使626萬(wàn)元未追回。1999年，陳國(guó)品還采取虛報(bào)注冊(cè)資本手段，成立蚌埠市神龍貿(mào)易有限責(zé)任公司。

　　為證明指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)移送了被告人的供述與辯解、證人證言、書(shū)證等主要證據(jù)，認(rèn)為被告人陳國(guó)品的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十二條、第二百二十四條、第一百五十八條、第一百七十六條之規(guī)定，構(gòu)成集資詐騙罪、合同詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪，提請(qǐng)對(duì)其依法懲處。

　　被告人陳國(guó)品及其辯護(hù)人當(dāng)庭出示了向被害人張德清借款付息清單，提出如下辯解辯護(hù)意見(jiàn)：第一、指控的部分犯罪事實(shí)或沒(méi)有被害人陳述與報(bào)案，或只提供蚌埠東方會(huì)計(jì)事務(wù)所的審核報(bào)告附件證明，證據(jù)不足；轉(zhuǎn)為本金的利息及已支付的利息數(shù)額應(yīng)分別從指控的非法吸收存款數(shù)額和未追回?cái)?shù)額中扣除；第二、被告人陳國(guó)品向?qū)W生及家長(zhǎng)收取建校費(fèi)和借款、向教職工收取保證金和借款、向校內(nèi)食堂、商店、浴池承包人收取保證金的行為不構(gòu)成犯罪；經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證和人民法院民事判決的借款行為也不構(gòu)成犯罪；第三、被告人陳國(guó)品主觀上沒(méi)有非法占有目的，在集資和與他人簽訂合同過(guò)程中也沒(méi)有采取欺騙方法，其行為不構(gòu)成集資詐騙罪和合同詐騙罪。

　　經(jīng)審理查明：

　　被告人陳國(guó)品于1994年6月27日注冊(cè)成立蚌埠市神龍貿(mào)易公司，注冊(cè)資本為80萬(wàn)元，1995年下半年，被告人陳國(guó)品在沒(méi)有取得社會(huì)力量辦學(xué)許可證的情況下，創(chuàng)辦蚌埠市私立樹(shù)人高級(jí)中學(xué)（下稱樹(shù)人中學(xué)），并于1999年2月10日、7月30日和2001年2月21日先后取得社會(huì)力量辦學(xué)許可證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照和民辦非企業(yè)登記證書(shū)。

　　上述事實(shí)有如下證據(jù)予以證實(shí)：

　　1、書(shū)證申請(qǐng)辦學(xué)報(bào)告、樹(shù)人中學(xué)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、社會(huì)法人核準(zhǔn)登記證書(shū)，證實(shí)1995年被告人陳國(guó)品以神龍貿(mào)易公司和江淮人文地理研究所的名義向市教委申請(qǐng)出資300萬(wàn)元?jiǎng)?chuàng)辦樹(shù)人中學(xué)，直至1999年后才取得審批。

　　2、證人洪乃流、馬大道、汪前進(jìn)等人證言，證實(shí)樹(shù)人中學(xué)系被告人陳國(guó)品個(gè)人創(chuàng)辦。

　　3、被告人陳國(guó)品承認(rèn)是其個(gè)人創(chuàng)辦的學(xué)校，并于1995年下半年開(kāi)始招生直至案發(fā)。

　　上述證據(jù)經(jīng)控辯雙方當(dāng)庭質(zhì)證，查證屬實(shí)，予以認(rèn)定。

　　1995年至2003年4月，被告人陳國(guó)品明知沒(méi)有預(yù)期盈利業(yè)務(wù)和償還能力，采取不讓會(huì)計(jì)做財(cái)務(wù)報(bào)表和建總賬等手段以隱瞞欠債的真實(shí)情況，并進(jìn)行虛假宣傳，制造樹(shù)人中學(xué)前景看好的假象，騙取有關(guān)政府主管部門的支持和公眾的信任。在此期間，被告人陳國(guó)品以神龍貿(mào)易公司、樹(shù)人中學(xué)或個(gè)人的名義和辦學(xué)之名，未經(jīng)國(guó)家金融主管機(jī)關(guān)許可，吸收資金4600.093669萬(wàn)元，前期吸收的資金被用于償還神龍貿(mào)易公司債務(wù)和建校，后期吸收的資金被用于歸還前面吸收資金的本息，至案發(fā)時(shí)有3000.00467萬(wàn)元未追回。其中以支付3％、2.5％、2％、1.5％不等的月利或免收學(xué)費(fèi)、畢業(yè)時(shí)退還為誘餌，向?qū)W生及家長(zhǎng)借款或收取建校費(fèi)1114.3458萬(wàn)元，至案發(fā)時(shí)有880.1005萬(wàn)元未追回；以支付3％、2.5％、2％、1.5％、1％不等的月利為誘餌，向教職工借款或收取保證金744.273269萬(wàn)元，至案發(fā)時(shí)有343.3052萬(wàn)元未追回；以參與管理、經(jīng)營(yíng)校內(nèi)食堂、商店、浴池、學(xué)生宿舍樓并支付利息為誘餌，收取保證金326萬(wàn)元，至案發(fā)時(shí)有215.8萬(wàn)元未追回；以支付6％、3％、2.5％、2％、1.5％不等的月利為誘餌，向社會(huì)借款2415.4666萬(wàn)元，至案發(fā)時(shí)有1660.79897萬(wàn)元未追回。

　　上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀出示了如下證據(jù)：

　　1、被害人的報(bào)案和陳述、收款憑證復(fù)印件、部分借款協(xié)議、公證書(shū)，判決書(shū)、民事起訴狀、蚌埠東方會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審核報(bào)告附件，證實(shí)了吸收資金及支付利息的數(shù)額；陳國(guó)品在1995年申請(qǐng)辦學(xué)前已開(kāi)始以高息為誘餌向社會(huì)吸收資金。

　　2、書(shū)證神龍貿(mào)易公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資產(chǎn)損益表，證明神龍貿(mào)易公司的注冊(cè)資本為80萬(wàn)元，被告人陳國(guó)品于1995年申請(qǐng)辦學(xué)時(shí)該公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)一般。

　　證人蔣玉琴證明，神龍貿(mào)易公司1995年底已外欠370余萬(wàn)元，銀行帳和現(xiàn)金帳基本沒(méi)有錢，1996年后經(jīng)營(yíng)量少且總體虧損，1997年前辦學(xué)也一直虧損；張懷英證明，神龍貿(mào)易公司到96年時(shí)經(jīng)營(yíng)平淡，沒(méi)有多少流動(dòng)資金，并且已有外借款，而債權(quán)只有馬鞍山啤酒廠的欠款。

　　部分被害人的陳述、書(shū)證樹(shù)人中學(xué)的自查小結(jié)、章程，證實(shí)被告人陳國(guó)品是以辦學(xué)名義，在非法吸收資金的過(guò)程中存在宣傳樹(shù)人中學(xué)前景看好的虛假行為。

　　3、證人喬卉證言，證明被告人陳國(guó)品發(fā)現(xiàn)虧損后不讓其做會(huì)計(jì)報(bào)表和建總帳。

　　4、書(shū)證審核報(bào)告、陳國(guó)品供述，證實(shí)1998年以后樹(shù)人中學(xué)收取的學(xué)費(fèi)已足夠正常教學(xué)開(kāi)支并開(kāi)始有盈余，證明吸收的資金并非用于正常教學(xué)活動(dòng)。

　　5、被告人陳國(guó)品供述：1995年由于被馬鞍山啤酒廠套住了近130萬(wàn)資金，神龍貿(mào)易公司經(jīng)營(yíng)已陷入困境；申請(qǐng)辦學(xué)登記時(shí)隱瞞了欠債的真實(shí)情況；辦學(xué)時(shí)沒(méi)有啟動(dòng)資金，只好借款，明知所做的承諾實(shí)現(xiàn)不了；1996年前借錢用于神龍貿(mào)易公司做生意、1996年開(kāi)始借款支付1996年前的本金和利息，另一部分用于擴(kuò)建學(xué)校，彌補(bǔ)學(xué)校虧損；2000年后天天在外忙于吸收資金、借款引資。

　　上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，查證屬實(shí)，予以認(rèn)定。

　　辯護(hù)人出示的借款付息清單，證明實(shí)借被害人張德清本金100萬(wàn)元，并以付利息的方式向張支付了180余萬(wàn)元，公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有提出否定證據(jù)，亦予認(rèn)定。

　　對(duì)被告人及辯護(hù)人提出的第一點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，上述部分犯罪事實(shí)雖沒(méi)有被害人的陳述或報(bào)案，但有證人證言、收款憑證（復(fù)印件）和審核報(bào)告附件證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定；公訴機(jī)關(guān)指控部分犯罪事實(shí)的證據(jù)因只有蚌埠東方會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審核報(bào)告附件，而審核報(bào)告附件準(zhǔn)確性欠佳，又無(wú)其他證據(jù)印證，已不予認(rèn)定；公訴機(jī)關(guān)將轉(zhuǎn)入本金的利息數(shù)額計(jì)入非法吸收資金的總額，同時(shí)未將支付的利息數(shù)額從未追回?cái)?shù)額中扣除不妥，故對(duì)有證據(jù)證實(shí)由利息轉(zhuǎn)為的本金和已支付的利息的數(shù)額中亦已分別扣除。

　　2001年底，被告人陳國(guó)品為了籌集資金，償還其非法吸收資金形成的巨額“債務(wù)”，以樹(shù)人中學(xué)的名義申請(qǐng)征用長(zhǎng)青鄉(xiāng)陶店村土地近18畝，制造擴(kuò)大學(xué)校規(guī)模的假象。自2001年底至2003年，被告人陳國(guó)品以新建教學(xué)綜合樓、學(xué)生宿舍樓、健身房的名義，先后與11家建筑單位和個(gè)人簽訂工程施工合同，從中收取工程質(zhì)量保證金835萬(wàn)元，至案發(fā)時(shí)僅追回209萬(wàn)元，實(shí)際騙取626萬(wàn)元。其中，向蚌埠市四建公司收取40萬(wàn)元，經(jīng)追要后返還；向安徽省第二建筑工程公司收取200萬(wàn)元，經(jīng)追要后返還21萬(wàn)元；向蚌埠市興亞建筑安裝工程有限責(zé)任公司收取60萬(wàn)元，經(jīng)追要后返還50萬(wàn)元；向鳳陽(yáng)新城建設(shè)有限公司收取80萬(wàn)元，經(jīng)追要后返還63萬(wàn)元；向蚌埠市亞珠建筑安裝工程總公司（已更名為蚌埠市明珠建筑安裝工程總公司）三分公司收取100萬(wàn)元；向蚌埠市房屋修建工程公司收取20萬(wàn)元；向蚌埠市五建公司收取30萬(wàn)元，經(jīng)追要后返還30萬(wàn)元；向蚌埠市騰飛建筑公司收取40萬(wàn)元；向浙江廣廈建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司收取125萬(wàn)元；向蚌埠市一建總公司周志俠項(xiàng)目部收取100萬(wàn)元；向李昌成、呂兆軍收取40萬(wàn)，經(jīng)追討后返還5萬(wàn)元。

　　上述事實(shí)，有如下證據(jù)予以證實(shí)：

　　1、建筑工程施工合同、協(xié)議、訴狀及收款憑證復(fù)印件，證實(shí)陳國(guó)品以新建教學(xué)樓、學(xué)生宿舍樓、健身房的名義，陸續(xù)與安徽省第二建筑工程公司、蚌埠市興亞建筑安裝公司第三工程處、鳳陽(yáng)新城建設(shè)有限責(zé)任公司、蚌埠市明珠建筑安裝工程總公司、蚌埠市房屋修建工程公司，蚌埠騰飛建筑有限責(zé)任公司、蚌埠市一建總公司周志俠項(xiàng)目部、李昌成、呂兆軍、廣廈建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司簽訂了工程施工合同并收取了工程保證金。

　　2、東方會(huì)計(jì)師事務(wù)所的會(huì)計(jì)核查報(bào)告，證實(shí)樹(shù)人中學(xué)收取上列十一家單位或個(gè)人工程保證金835萬(wàn)元，返還了209萬(wàn)元。

　　3、工程質(zhì)量保證金去向明細(xì)表，證實(shí)收取的保證金除小部分用于支付征地費(fèi)、返還前期收取的保證金和學(xué)校開(kāi)支，大部分用于償還其非法吸收資金形成的“債務(wù)”。

　　4、征用土地協(xié)議、蚌埠市教育局、規(guī)劃局等部門的審批材料，證實(shí)被告人陳國(guó)品在2001年下旬曾以擴(kuò)大學(xué)校規(guī)模的名義向有關(guān)部門申請(qǐng)征地。

　　5、證人陳連華、熊同杰、計(jì)家法、梁小祥、吳立英、李昌成、李金仙、韓保安、周志俠、陳凡勝、胡兆生證言，證實(shí)被告人陳國(guó)品曾以新建綜合教學(xué)樓、學(xué)生宿舍樓、健身房的名義，分別與蚌埠市興亞建筑安裝工程有限責(zé)任公司、鳳陽(yáng)新城建設(shè)有限責(zé)任公司、安徽省第二建筑工程公司、浙江廣廈建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、蚌埠市一建總公司周志俠項(xiàng)目部、蚌埠市騰飛建筑公司、蚌埠市房屋修建工程公司、蚌埠市亞珠建筑安裝工程總公司和李昌成、呂兆軍簽訂工程施工承包合同，并收取了工程質(zhì)量保證金，均因被告人陳國(guó)品不能履行協(xié)議而終止。

　　6、證人唐廣平、榮相雷、朱秀芳、黃尚證言，證實(shí)分別介紹浙江廣廈建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、安徽省第二建筑工程公司、蚌埠市一建總公司周志俠項(xiàng)目部、蚌埠五建公司簽訂新建教學(xué)綜合樓、學(xué)生宿舍樓、健身房的施工合同，并收取了保證金。

　　7、證人洪乃流證言，證實(shí)陳國(guó)品曾與蚌埠市亞珠建筑安裝工程總公司的胡兆生簽訂工程承包合同，收取保金100萬(wàn)元。

　　8、證人蔣玉琴證明陳國(guó)品共與十一家單位或個(gè)人簽訂了工程施工合同并收取保證金，后其中兩家的保證金已返還。

　　被告人陳國(guó)品對(duì)上述事實(shí)亦供認(rèn)不諱，其在公安機(jī)關(guān)還供述簽訂合同的目的是籌集資金，償還其非法吸收資金形成的債務(wù)，簽訂合同時(shí)已外欠債務(wù)數(shù)千萬(wàn)元，說(shuō)明其沒(méi)有履行合同的能力。上述證據(jù)當(dāng)庭經(jīng)控辯雙方質(zhì)證、查證屬實(shí)，予以確認(rèn)。

　　1999年6月，被告人陳國(guó)品在沒(méi)有實(shí)際投入資金的情況下，用面額60余萬(wàn)元的四張?zhí)摷儋?gòu)貨發(fā)票，從蚌埠東城會(huì)計(jì)師事務(wù)所騙取驗(yàn)資報(bào)告，后向蚌埠市工商行政管理局申報(bào)成立神龍貿(mào)易有限責(zé)任公司，并于同月21日領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其注冊(cè)資本為60萬(wàn)元。

　　上述犯罪事實(shí)有如下證據(jù)予以證實(shí)：

　　1、書(shū)證營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件，證實(shí)神龍貿(mào)易有限責(zé)任公司于1999年6月21日成立，其注冊(cè)資本為60萬(wàn)元。

　　2、書(shū)證神龍貿(mào)易有限責(zé)任公司章程，其上載明該公司由蔣玉琴、洪乃流、陳國(guó)品三人以實(shí)物出資的方式成立。

　　3、書(shū)證驗(yàn)資報(bào)告，證實(shí)被告人陳國(guó)品申請(qǐng)驗(yàn)資的依據(jù)是四張購(gòu)貨發(fā)票，貨值60余萬(wàn)元，并有發(fā)票復(fù)印件在案佐證。

　　4、證人李延成證言，證明被告人陳國(guó)品申請(qǐng)驗(yàn)資時(shí)僅提供了四張購(gòu)買水泥、鋼材的發(fā)票，貨值60余萬(wàn)元，貨主分別為蔣玉琴、洪乃流、陳國(guó)品，其沒(méi)有見(jiàn)到實(shí)物。

　　5、證人蔣玉琴、洪乃流證言，證明是陳國(guó)品要求成立神龍貿(mào)易有限責(zé)任公司，其本人沒(méi)有提供驗(yàn)資發(fā)票，也沒(méi)有發(fā)票上的實(shí)物。

　　6、被告人陳國(guó)品供述神龍貿(mào)易有限責(zé)任公司是自己以本人、洪乃流、蔣玉琴名義成立，其提供驗(yàn)資的發(fā)票是假發(fā)票，實(shí)際沒(méi)有投入資金和實(shí)物。

　　上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議，予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為：

　　被告人陳國(guó)品明知沒(méi)有預(yù)期盈利和歸還能力，未經(jīng)國(guó)家金融主管機(jī)關(guān)許可，采取以虛假宣傳騙取公眾信任的手段，向社會(huì)吸收資金2415.4666萬(wàn)元，至案發(fā)時(shí)有1660.79897萬(wàn)元未追回，其行為構(gòu)成集資詐騙罪，且數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，對(duì)辯護(hù)人提出陳國(guó)品沒(méi)有非法占有的目的，且沒(méi)有采取欺騙手段非法向社會(huì)吸收資金，不構(gòu)成集資詐騙罪的意見(jiàn)不予采信。

　　被告人陳國(guó)品在實(shí)施集資詐騙犯罪的同時(shí)，向?qū)W生及家長(zhǎng)、教職工、承包人變相吸收資金2184.627069萬(wàn)元，至案發(fā)時(shí)有1339.2057萬(wàn)元未追回，其行為又構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，且數(shù)額巨大。對(duì)辯護(hù)人提出的第二項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，評(píng)判認(rèn)為，被告人陳國(guó)品未經(jīng)金融主管機(jī)關(guān)許可，以建校名義和付高息或變相付高息為誘餌，向?qū)W生家長(zhǎng)、教職工及校內(nèi)食堂、浴池、商店的承包人大量吸收資金，吸收的資金也大部分用于“還款付息”，其行為符合變相吸收存款的特征，即便其在吸收存款過(guò)程中使用了不同的名義，也不能改變非法吸收公眾存款的本質(zhì)，且上列人員也是社會(huì)公眾的組成部分，是非法吸收公眾存款犯罪侵害的對(duì)象；被告人陳國(guó)品在非法吸收部分存款的過(guò)程中，為騙取被害人的信任而向公證機(jī)關(guān)申請(qǐng)進(jìn)行了公證，也有部分受害人就遭受的經(jīng)濟(jì)損失向人民法院提起了民事訴訟，均不影響對(duì)被告人陳國(guó)品犯非法吸收公眾存款罪的認(rèn)定。對(duì)辯護(hù)人提出關(guān)于不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的意見(jiàn)不予采信。

　　被告人陳國(guó)品以沒(méi)有能力實(shí)施的同一工程項(xiàng)目與十一家建筑單位或個(gè)人簽訂工程施工合同，騙取工程質(zhì)量保證金835萬(wàn)元，大部分用于償還其個(gè)人非法吸收資金形成的債務(wù)，至案發(fā)時(shí)有626萬(wàn)元仍未追回，其行為構(gòu)成合同詐騙罪，且數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，對(duì)辯護(hù)人提出不構(gòu)成犯罪的意見(jiàn)不予采信。

　　被告人陳國(guó)品在申請(qǐng)公司登記的過(guò)程中，采用欺騙手段虛報(bào)注冊(cè)資本60萬(wàn)元，其行為構(gòu)成了虛報(bào)注冊(cè)資本罪。

　　鑒于被告人陳國(guó)品的行為已分別構(gòu)成四個(gè)不同的罪名，當(dāng)對(duì)其四罪并罰。

　　依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十二條、第二百二十四條第（五）項(xiàng)、第一百七十六條第一款、第一百五十八條第一款、第一百九十九條、第六十九條、第四十八條第一款、第五十七條第一款、第五十四條、第五十三條、第五十二條之規(guī)定，判決如下：

　　被告人陳國(guó)品犯集資詐騙罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯合同詐騙罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，罰金50萬(wàn)元；犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑十年，罰金30萬(wàn)元；犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪，判處有期徒刑二年，罰金2萬(wàn)元；決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審判長(zhǎng)顧倩

　　審判員鐘如君

　　審判員駱濤

　　二00四年十二月二十三日

　　書(shū)記員王勝法