王××、王××不服XX市中級(jí)人民法院（2009）石行初字第00069號(hào)行政裁定
???? 河北省高級(jí)人民法院
行 政 裁 定 書
(2010)冀行終字第10號(hào)
上訴人王××。
上訴人王××。
被上訴人×縣人民政府。
法定代表人張××。
委托代理人尉××。
委托代理人張××。
被上訴人蘇××。
委托代理人許××。
原審第三人×縣×鎮(zhèn)×村委會(huì)。
上訴人王××、王××不服XX市中級(jí)人民法院（2009）石行初字第00069號(hào)行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》第十二條規(guī)定：“與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織對(duì)該行為不服的，可以依法提起行政訴訟。”上訴人提交的土地房產(chǎn)所有證；××村委會(huì)和證人尹××、高××證明等證據(jù)能夠證明上訴人一直占用該爭(zhēng)議地。兩上訴人與×縣人民政府×政處字（2002）第3號(hào)處理決定書具有法律上的利害關(guān)系。XX市中級(jí)人民法院（2009）石行初字第00069號(hào)行政裁定認(rèn)為上訴人沒有合法有效證據(jù)證明其對(duì)爭(zhēng)議地享有合法的使用權(quán)。×縣人民政府×政處字（2002）第3號(hào)處理決定書與上訴人不具有法律上的利害關(guān)系的理由不能成立。一審裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》第六十八條的規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷××市中級(jí)人民法院（2009）×行初字第00069號(hào)行政裁定；
二、本案由××市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 曹洪濤
代理審判員 王天劍
代理審判員 魏立超
二0一0年四月二十四日
書 記 員 梁俊麗
????