佛山市中級人民法院賠償委員會
決 定 書
(2004)佛中法委賠字第2號
賠償請求人:楊新光,男,1962年12月7日出生,現(xiàn)住香港軒尼詩道368號12字樓。
委托代理人:楊志勇,廣東風(fēng)采新紀(jì)元律師事務(wù)所律師。
委托代理人:方金貴,廣東風(fēng)采新紀(jì)元律師事務(wù)所律師。
賠償義務(wù)機關(guān):佛山市公安局三水分局。
法定代表人:容國賢,局長。
委托代理人:唐康文,該局法制股股長。
委托代理人:田增福,該局法制股民警。
復(fù)議機關(guān):佛山市公安局。
法定代表人;楊建華,局長。
委托代理人:容義興,該局法制處副科長。
委托代理人;徐堅,該局法制處民警。
賠償請求人楊新光于2004年3月15日,以刑事違法扣押、追繳財物為由,要求佛山市公安局三水分局賠償因其違法行為造成申請人車輛損失80萬元人民幣,返還12萬元人民幣,并賠償利息85.1184萬元,同時要求該局向賠償申請人賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽。佛山市公安局三水分局于2004年8月3日作出佛公三法復(fù)字[2004]2號《關(guān)于楊新光國家賠償申請的答復(fù)》,決定返還扣押申請人的湘L05577奔馳小汽車及12萬元人民幣。賠償申請人不服,于2004年9月3日向本院國家賠償委員會提出賠償申請。
經(jīng)審查,本院賠償委員會認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二十一、第二十二條的規(guī)定,賠償申請人不服賠償義務(wù)機關(guān)作出的賠償決定,應(yīng)當(dāng)先向其上一級機關(guān)申請復(fù)議后,才能向復(fù)議機關(guān)所在地的同級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。本案中,賠償請求人楊新光不服佛山市公安局三水分局作出的佛公三法復(fù)字[2004]2號《關(guān)于楊新光國家賠償申請的答復(fù)》中的有關(guān)賠償內(nèi)容,在未曾向賠償義務(wù)機關(guān)的上一級機關(guān)即佛山市公安局申請復(fù)議的情況下,直接向本院賠償委員會申請作出賠償決定,不符合法定的國家賠償程序,對其賠償申請依法應(yīng)予駁回。雖然賠償申請人之前曾就佛山市公安局三水分局作出《國家賠償不予確認(rèn)書》和《不予受理賠償申請通知書》向佛山市公安局提出了復(fù)議申請,但根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二十條的規(guī)定,上述文書屬于賠償義務(wù)機關(guān)作出的不予確認(rèn)違法行為的文書,佛山市公安局對賠償請求人的申請作出的處理屬于申訴處理,不是對賠償義務(wù)機關(guān)作出賠償決定的復(fù)議。據(jù)此,本院賠償委員會決定如下:
駁回賠償請求人楊新光的賠償申請。
二○○五年三月十三日
佛山法院網(wǎng)
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
選民資格案件起訴狀
2020-10-14律師事務(wù)所律師進行刑事辯護工作細(xì)則
2020-10-14保證書(取保候?qū)彽谋WC人用)
2020-10-14×××人民法院刑事附帶民事判決書(一審公訴案件適用普通程序用)
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(一審公訴案件適用簡易程序用)
2020-10-14補充材料函(刑事案件用)
2020-10-14人民檢察院刑事抗訴書
2020-10-14批準(zhǔn)逮捕決定書回執(zhí)
2020-10-14處理扣押物品文件決定書(送達原持有人)
2020-10-14民事行政檢察指令出庭通知書(送達再審該案的人民法院)
2020-10-14提供法庭審判所需證據(jù)材料意見書
2020-10-14×××公安局釋放通知書
2020-10-14×××公安局鑒定結(jié)論通知書
2020-10-14×××公安局補充偵查報告書
2020-10-14暫予監(jiān)外執(zhí)行延期審批表
2020-10-14保外就醫(yī)保證書
2020-10-14×××公安局提請復(fù)核意見書
2020-10-14人民檢察院立案決定書
2020-10-14人民檢察院要求說明不立案理由通知書
2020-10-14人民檢察院退還、返還扣押(調(diào)取)物品、文件清單
2020-10-14