案例：

2007年5月，郭先生所在單位為他在一家保險公司投保了總額50萬元的重大疾病人身保險和意外傷害保險。業(yè)務(wù)人員在填寫申請表時，詳細(xì)說明了受益人的填寫要點(diǎn)，并說明指定受益人時必須注明受益人份額。然而，郭先生認(rèn)為，一旦他走了，他可以留下一筆錢給他的父母和妻子，使他們能夠過上富裕的生活。因此，在填寫保險單時，他選擇了法定福利。

然而，保險之后，郭先生的家庭生活發(fā)生了變化，家庭爭吵不斷，矛盾不斷升級。2003年9月，郭先生與妻子張某辦理離婚手續(xù)。同年11月，郭先生和劉女士組成了一個新家庭。2004年7月，他們很高興有了兒子。全家都沉浸在幸福的生活中。不幸的是，2004年8月2日，郭某因車禍身亡。

郭先生的妻子劉女士向保險公司提出索賠。三天后，郭先生的前妻張女士也向保險公司申請分?jǐn)側(cè)种坏谋ｋU賠償金，并在保險合同簽訂時聲明死亡保險受益人為法定受益人，張女士有權(quán)享受保險金。劉女士向保險公司提出了相反的主張：保險合同的法定受益人應(yīng)當(dāng)是被保險人死亡后財(cái)產(chǎn)的法定繼承人。由于郭先生和張女士已經(jīng)離婚，張先生自然失去了財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，所以他不應(yīng)該享有保險金的受益權(quán)；我此時是郭先生的合法妻子，所以我應(yīng)該有保險金的受益權(quán)；還必須注意的是，郭先生死后，他的父母仍然健在，他們還享有享受保險的權(quán)利。關(guān)于保險金受益權(quán)的爭論開始了。

點(diǎn)評分析：

經(jīng)核實(shí)，保險公司決定支付劉女士的保險費(fèi)，保險費(fèi)由劉女士、兒子和郭先生的父母平分。本案涉及法定繼承人的資格。郭某前妻與后妻之間保險金糾紛的實(shí)質(zhì)是，法定繼承人是由訂立保險合同時的人確定，還是由保險事故發(fā)生時的人確定。如果以簽訂合同為準(zhǔn)，郭先生的前妻、張先生和郭先生的父母將共同承擔(dān)50萬元的保險；如果以發(fā)生事故為準(zhǔn)，郭先生的繼妻和兒子以及郭先生的父母將共同承擔(dān)保險；無論采取哪種方式，郭先生的前妻或后妻都將共同承擔(dān)保險沒有得到保險。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“被保險人死亡后，有下列情形之一的，保險金視為被保險人的遺產(chǎn)，保險人應(yīng)當(dāng)向被保險人的繼承人履行給付保險金的義務(wù)：（一）有下列情形之一的：沒有指定受益人的；（二）受益人先于被保險人死亡的；沒有其他受益人的；（三）受益人權(quán)利沒有其他受益人或者放棄受益人權(quán)利的，受益人依法喪失承兌權(quán)。在這種情況下，被保險人選擇合法繼承，即本法沒有指定受益人。因此，被保險人死亡后，法定繼承人為受益人，保險公司應(yīng)當(dāng)向被保險人的繼承人支付保險金。在這種情況下，郭先生的妻子和兒子以及郭先生的父母是第一順序的合法繼承人，因此他們應(yīng)各自分享50萬元現(xiàn)金。你知道嗎