在現(xiàn)代民法體系中，由于“一物一權(quán)”的原則和對(duì)物權(quán)特殊性的嚴(yán)格要求，以不斷變化的一般財(cái)產(chǎn)或部分財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)的擔(dān)保物權(quán)得不到承認(rèn)。浮動(dòng)抵押的概念和制度產(chǎn)生于19世紀(jì)50年代以后的英國(guó)，它不僅是滿足企業(yè)融資需求、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的產(chǎn)物，而且得益于英國(guó)判例法獨(dú)特的制度特征。英國(guó)法官利用其法律解釋權(quán)為英國(guó)浮動(dòng)抵押的發(fā)展奠定了法律基礎(chǔ)。工業(yè)革命后，英國(guó)工商業(yè)迅速發(fā)展，企業(yè)對(duì)資金的需求急劇增加。許多中小企業(yè)，由于無(wú)法通過(guò)發(fā)行股票籌集到足夠的資金，大多通過(guò)舉債籌集資金。英美法認(rèn)為，擔(dān)保必須存在于設(shè)定擔(dān)保權(quán)時(shí)已經(jīng)存在并已確定的財(cái)產(chǎn)上，這樣抵押才能附屬于該財(cái)產(chǎn)。但是，本公司以所有現(xiàn)有和未來(lái)取得的財(cái)產(chǎn)為擔(dān)保對(duì)象設(shè)定的綜合擔(dān)保權(quán)益不符合這一要求。這大大限制了這些企業(yè)的融資能力。融資需求與法律原則之間存在著巨大的矛盾。浮動(dòng)抵押制度應(yīng)運(yùn)而生。它克服了傳統(tǒng)物權(quán)擔(dān)保方式所要求的特定的擔(dān)保物原則。它可以隨時(shí)置于狀態(tài)不斷變化的企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)之上，企業(yè)對(duì)所擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)擁有必要的自由處分權(quán)。（2）英美法系的特點(diǎn)為浮動(dòng)抵押制度的建立奠定了法律基礎(chǔ)。（1） 浮動(dòng)抵押制度起源于英國(guó)衡平法。根據(jù)這一原則，衡平法產(chǎn)生了許多新的權(quán)利和義務(wù)，也就是說(shuō)，衡平法不允許沒(méi)有補(bǔ)救措施的錯(cuò)誤。因此，如果交易的本質(zhì)表明當(dāng)事人已經(jīng)在其未來(lái)財(cái)產(chǎn)上設(shè)定了擔(dān)保，衡平法可以將該擔(dān)保視為浮動(dòng)抵押，即使任何一方都沒(méi)有這樣做合同中的書(shū)面表述。（2） 法官通過(guò)判例和釋法確立了浮動(dòng)抵押制度，這標(biāo)志著浮動(dòng)抵押法律制度在英國(guó)法律中得到了正式承認(rèn)。這是1870年新西蘭雷帕納馬和澳大利亞皇家郵政公司案的判決。上訴法院認(rèn)為，將企業(yè)現(xiàn)有和未來(lái)全部資產(chǎn)抵押的效力等同于整個(gè)企業(yè)，但抵押權(quán)人不得干涉企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理，也不得阻止抵押人處分企業(yè)財(cái)產(chǎn)。闡述了企業(yè)“一切財(cái)產(chǎn)”的意義和擔(dān)保的本質(zhì)，從積極的方面正式承認(rèn)了以不斷變化的企業(yè)財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)的浮動(dòng)擔(dān)保制度的法律效力，為企業(yè)融資在法律上開(kāi)辟了一條新的途徑，可以說(shuō)對(duì)英國(guó)現(xiàn)代融資擔(dān)保法的發(fā)展起到了很大的推動(dòng)作用。第二，各國(guó)浮動(dòng)抵押制度的發(fā)展比較