經(jīng)濟(jì)擔(dān)保有兩種方式，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，經(jīng)濟(jì)擔(dān)保活動(dòng)中的糾紛越來(lái)越多。這主要是因?yàn)槿藗儗?duì)這兩種經(jīng)濟(jì)保障方式不太清楚。當(dāng)他們需要自己做擔(dān)保人時(shí)，往往只是在擔(dān)保協(xié)議上簽字蓋章，并沒(méi)有明確表示愿意承擔(dān)一般擔(dān)保責(zé)任還是連帶擔(dān)保責(zé)任。因此，當(dāng)發(fā)生擔(dān)保糾紛時(shí)，其權(quán)益得不到更好的保護(hù)。根據(jù)《擔(dān)保法》，擔(dān)保方式有一般擔(dān)保和連帶責(zé)任擔(dān)保兩種。《擔(dān)保法》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定債務(wù)人不履行債務(wù)的，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。”“一般保證的保證人可以在債務(wù)糾紛發(fā)生前拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任。”主合同已判決或仲裁，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)已依法強(qiáng)制執(zhí)行，但仍不能履行債務(wù)，“在擔(dān)保方式上，一般擔(dān)保的風(fēng)險(xiǎn)最小，賦予擔(dān)保人抗辯權(quán)和二次償還權(quán)。但《擔(dān)保法》第十七條第三款規(guī)定，有下列情形之一的，擔(dān)保人不享有上述權(quán)利：（一）債務(wù)人住所變更，致使債務(wù)人要求其履行債務(wù)有重大困難的；（二）人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序；（三）保證人書(shū)面放棄權(quán)利。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定，債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)有重大困難，包括債務(wù)人下落不明的，移居國(guó)外，沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。正是因?yàn)橐话銚?dān)保的擔(dān)保人享有的權(quán)利多，承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)小，所以在擔(dān)保人與債務(wù)人約定采用“一般擔(dān)保”時(shí)，必須有一個(gè)明確的約定，即出現(xiàn)“一般擔(dān)保”一詞。《擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)擔(dān)保方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任擔(dān)保承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。”連帶責(zé)任擔(dān)保是擔(dān)保人的重大責(zé)任。債務(wù)人逾期不履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人或者保證人履行債務(wù)，或者共同承擔(dān)債務(wù)。保證人不得以債權(quán)人未先請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)為由拒絕履行保證責(zé)任。因此，建議在擔(dān)保的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，擔(dān)保人必須在擔(dān)保協(xié)議中明確是“一般擔(dān)保”還是“連帶責(zé)任擔(dān)保”，以避免不必要的損失。

以上是本書(shū)編輯對(duì)這個(gè)問(wèn)題答案的整理律師網(wǎng). 如果你有任何問(wèn)題，請(qǐng)來(lái)找我律師網(wǎng)征求意見(jiàn)。你知道嗎