首頁 > 法律常識 > 公司 > 公司設立 > 公司設立條件 > 刁家超訴徐州天鵬商品混凝土有限公司

刁家超訴徐州天鵬商品混凝土有限公司

來源: 律霸小編整理 · 2021-05-10 · 390人看過

【關鍵提示】

測謊結論在民事訴訟中的性質、作用及其在司法實踐中的運用，一直是民法學界爭論不休的問題。能否視為口頭證據，以當事人自愿測謊為原則，輔以法院積極介入測謊，利用測謊結論解決當事人之間的糾紛

一審：徐州市鼓樓區人民法院，江蘇省（2006）廣民初字第1758號（2006年12月5日）

二審：江蘇省徐州市中級人民法院（2007）徐民初字第145號（2007年5月8日）

[案]

原告：刁×超

被告：*天鵬商品混凝土有限公司。，2005年11月，**天鵬商品混凝土有限公司（以下簡稱**公司）聘用刁*超為司機，但雙方未簽訂勞動合同。2006年6月，刁*超因**公司扣發工資等原因，向徐州市鼓樓區仲裁委員會申請勞動仲裁，要求**公司退還定金2萬元，支付拖欠的工資和賠償金，補繳養老保險，支付經濟賠償金。鼓樓區仲裁委員會仲裁裁決：1。被告應當在裁決生效后10日內向原告支付拖欠的工資和經濟補償金4938.75元；2、被告應當自本裁定生效之日起30日內，依法為原告補繳2005年11月至2006年6月的社會保險費（個人繳費部分由原告承擔）；3、被告應當在裁定生效后10日內返還原告定金1萬元；4、裁決生效后，雙方勞動關系終止；5、駁回原告的其他仲裁請求。除第3項外，雙方對仲裁裁決無異議。刁超不服第三次判決，向法院起訴。原告刁超訴稱，原告對仲裁裁決書第三項不滿意，即被告退還原告定金1萬元。原告實際向**公司支付定金2萬元，一是**公司班長崔順開具的1萬元收據，二是**公司會計張娟開具的1萬元收據。因此，檢方要求被告除按判決支付拖欠的工資、經濟補償金和補繳養老保險金外，還應返還原告定金2萬元，被告**公司辯稱被告只收到原告1萬元定金，被告車隊負責人崔順為原告開具收據，交給會計李偉，連同其他司機的押金，和李偉開了一張財務收據，但收據并沒有交給原告等人，而是放在崔順的電話簿里。由于電話簿往往放在司機進出辦公室的辦公桌上，無法明確原告是如何取得收據的。原告關于被告會計張娟親自給其開具收據的陳述不屬實，張娟不負責收取存款業務，也不會為原告開具收據。原告沒有證據證明收據來源的合法性，因此沒有效力。原告要求駁回原告要求被告支付2萬元定金的訴訟請求

在一審訴訟中，刁×超申請鑒定，要求鑒定收據上的“1萬元鄭”是否為李偉所寫。南京師范大學法醫鑒定中心經審理認定，原收據上“萬元證”字跡與收據上其他字跡并非同一人書寫，且提供的筆跡樣本經鑒定，徐州市鼓樓區人民法院認為，原告與被告之間的勞動爭議已由鼓樓仲裁委員會進行仲裁，雙方對仲裁裁決書中的經濟補償金和社會保險費沒有爭議，法院予以采納。雙方同時承認勞動合同已經解除，不屬于原告仲裁申請和本案訴訟的范圍，法院不予另行判決。被告違法向原告收取定金的，應當在勞動合同終止時返還原告。原告支付定金的數額是雙方爭議的焦點。如果被告同意原告提交的收據和收據是真實的，那么每一份證據都可以分別證明被告收到原告1萬元定金。由于兩份證據所反映的數額是一致的，被告應當證明兩份證據所反映的數額是一致的。被告認為原告非法取得單位回執，但沒有相應證據支持。這只是被告的單方面聲明。原告斷然否認法院不能接受被告的訴訟請求。被告人的主要證據是單位供述和證人證言。單位的賬目是被告單方交代的，只反映一筆錢，并不意味著另一筆錢不存在。因此，否定原告收據效力的證據力較低。對于被告提供的證人證言，證人李偉說，收據內容是他寫的，但原告申請鑒定的結果否定了證人的陳述。一般來說，專業鑒定機構形成的鑒定結論比證人證言更有效，證人是被告的雇員。當他的證詞與鑒定結論相矛盾時，法院應當采納鑒定結論所反映的事實。因此，雖然原告提交的收據和金額相同的收據客觀上可能是同一筆款項，但被告未能提供充分證據。被告關于證據形成的陳述也被鑒定結論否定，因此應當承擔不能提供證據的法律后果。相比之下，原告主張的事實相對可靠，本院將予以采納。被告應當返還原告定金2萬元。根據《中華人民共和國勞動法》第五十條、第七十二條、《江蘇省勞動合同條例》第十三條、第三十八條、《江蘇省社會保險費征收條例》第四條的規定，徐州市鼓樓區人民法院作出如下判決：1。本判決生效之日起10日內，被告**公司一次性支付原告工資及經濟補償金4938.75元；2、被告**公司應當自本判決生效之日起30日內補繳原告刁超2005年11月至2006年6月的社會保險費（個人繳費部分由原告刁超承擔）；3、被告**公司應當自本判決生效之日起十日內，一次性返還原告刁×超的定金20000元

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論