[案情]

2008年5月至2009年1月，張某因經(jīng)營(yíng)肉雞場(chǎng)，賒購(gòu)飼料，共欠王某183240元。支付部分貨款后，張某仍欠5.3萬(wàn)元。他于2010年11月20日向王某開(kāi)具了借據(jù)，并同意在2012年12月30日前付清余款，經(jīng)王某多次催促，張某同意在2014年6月30日前付清5.3萬(wàn)元，利息按6.15%計(jì)算，從2013年1月1日起至付款結(jié)算日止。逾期未付，王某無(wú)奈申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)法院調(diào)查，發(fā)現(xiàn)張某系某中學(xué)退休教師，月薪3700余元。2014年9月，法院依法判決撤回其每月2500元的工資，以償還欠款。此時(shí)，正處于訴訟階段，尚未取得判決書(shū)的文方得知法院正在執(zhí)行張某的工資，遂向法院申請(qǐng)參與分配，請(qǐng)求保留其債權(quán)比例未取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人文方能否參與分配被執(zhí)行人被法院扣除、撤回的工資收入？對(duì)此有三種不同的意見(jiàn)，第一種意見(jiàn)是，文方?jīng)]有資格在獲得執(zhí)行依據(jù)之前參與分配。只有取得執(zhí)行依據(jù)后，以后提取的工資才會(huì)按債權(quán)比例分配

第二種意見(jiàn)是文方有資格參與分配。第三種意見(jiàn)認(rèn)為，文方在申請(qǐng)參與分配時(shí)應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保，以保全被裁定凍結(jié)的工資性收入，取得有效法律文書(shū)后，按債權(quán)比例參與分配，《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第九十條規(guī)定：“被執(zhí)行人是公民或者其他組織，被執(zhí)行人沒(méi)有其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或者其他財(cái)產(chǎn)不足以清償扣押、凍結(jié)的債務(wù)的，因執(zhí)行確認(rèn)付款的有效法律文書(shū)，被執(zhí)行人的全部或者主要財(cái)產(chǎn)被法院查封，其他債權(quán)人取得對(duì)被執(zhí)行人金錢(qián)債權(quán)執(zhí)行依據(jù)的，可以在被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢前申請(qǐng)參與被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的分配p> 可見(jiàn)，尚處于訴訟階段，尚未取得強(qiáng)制執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人，無(wú)權(quán)申請(qǐng)參與財(cái)產(chǎn)分配或財(cái)產(chǎn)性收入分配，法院已采取強(qiáng)制措施

其次，《執(zhí)行規(guī)定》第九十二條規(guī)定：“債權(quán)人申請(qǐng)參與分配的，應(yīng)當(dāng)向原申請(qǐng)執(zhí)行的法院提出參與分配的申請(qǐng)，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)將參加分配的申請(qǐng)移送主持分配的法院，并說(shuō)明執(zhí)行情況。”這里的“執(zhí)行依據(jù)”在法律中也有明確規(guī)定，即《執(zhí)行規(guī)定》第二條規(guī)定：“執(zhí)行機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)執(zhí)行下列生效的法律文書(shū)：（一）人民法院的民事、行政判決、裁定、調(diào)解書(shū)、民事處罰決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定，（二）依法應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的行政處罰決定和行政處理決定；（三）中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決和調(diào)解書(shū)；人民法院依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》有關(guān)規(guī)定作出的財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全裁定（四）公證機(jī)關(guān)依照本法規(guī)定強(qiáng)制執(zhí)行的債權(quán)文書(shū)和追償債務(wù)的物品法律（五）外國(guó)法院作出的經(jīng)人民法院裁定承認(rèn)其效力的判決、裁定和外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決（六）法律規(guī)定必須由人民法院執(zhí)行的其他法律文書(shū)。”顯然，文方在上述案件中處于訴訟階段，不具備強(qiáng)制執(zhí)行的法律依據(jù)

第三，《民事訴訟意見(jiàn)》第297條規(guī)定，如果被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不能清償全部債權(quán)，他可以向人民法院申請(qǐng)參加分配

但《民事訴訟意見(jiàn)》第298條進(jìn)一步明確了申請(qǐng)人申請(qǐng)參加分配時(shí)應(yīng)當(dāng)提交申請(qǐng)表并附執(zhí)行依據(jù)的嚴(yán)格規(guī)定。1998年《執(zhí)行規(guī)定》再次重申了這一規(guī)定，即債權(quán)人申請(qǐng)參與分配必須有執(zhí)行依據(jù)。而在《實(shí)施規(guī)定》中，對(duì)實(shí)施依據(jù)也作了明確規(guī)定。訴訟階段的債權(quán)未經(jīng)法定程序確認(rèn)，債權(quán)的性質(zhì)和數(shù)額不明確。債權(quán)人和債務(wù)人之間可能有很大的糾紛。債權(quán)能否得到法律的支持還是個(gè)未知數(shù)。如果只有文方主張的債權(quán)進(jìn)入了訴訟程序，可以申請(qǐng)參與分配，勢(shì)必對(duì)取得執(zhí)行依據(jù)、進(jìn)入執(zhí)行程序的債權(quán)人王某不公平。人民法院執(zhí)行部門(mén)的職責(zé)是按照法定程序執(zhí)行已生效的具有支付內(nèi)容的法律文書(shū)，文方可以向執(zhí)行法院提供擔(dān)保，對(duì)已責(zé)令提取但尚未發(fā)放的工資進(jìn)入保全，取得有效法律文書(shū)作為執(zhí)行依據(jù)后，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行參與發(fā)放

，筆者認(rèn)為，已經(jīng)被法院采取強(qiáng)制措施的財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)性收入不能再被保全。法院依法作出的扣除、提取工資的裁定，其性質(zhì)是為了保護(hù)張某的工資收入不受其他原因的影響，從而影響法院的正當(dāng)執(zhí)行。雖然《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百條規(guī)定：“人民法院根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，對(duì)因一方當(dāng)事人的行為或者其他原因致使判決難以執(zhí)行或者給當(dāng)事人造成其他損害的案件，裁定保全財(cái)產(chǎn)……，但是，第一百零三條第二款規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)被查封、凍結(jié)的，不得重復(fù)查封、凍結(jié)。”，張某的財(cái)產(chǎn)性收入已被法院依法凍結(jié)扣除，不能重復(fù)凍結(jié)，債權(quán)人仍處于訴訟階段，尚未取得執(zhí)行依據(jù)的，無(wú)權(quán)申請(qǐng)法院采取強(qiáng)制措施參與財(cái)產(chǎn)分配或者財(cái)產(chǎn)性收入分配。相信在閱讀了以上介紹后，您對(duì)債權(quán)人能否參與債務(wù)人工資分配的法律知識(shí)有了一定的了解。如果您對(duì)此有任何法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律霸.com的律師，律師會(huì)給您一個(gè)專(zhuān)業(yè)的答案