1、 互聯(lián)網(wǎng)第三方支付平臺(tái)現(xiàn)狀

第三方支付平臺(tái)是指具有實(shí)力和信譽(yù)的獨(dú)立第三方，通過與國外主要銀行簽訂合同，為網(wǎng)上交易提供支持。一般來說，它實(shí)際上是一種“中間件”或“技術(shù)插件”，它將企業(yè)與銀行連接起來，利用自身的實(shí)力和信譽(yù)保證買賣雙方的正常網(wǎng)上交易。縱觀國內(nèi)市場，現(xiàn)有的第三方支付平臺(tái)主要分為兩種模式：獨(dú)立第三方支付模式和非獨(dú)立第三方支付模式。第三方支付平臺(tái)。隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展，第三方支付行業(yè)正在從無到有地發(fā)展壯大。第三方支付平臺(tái)市場規(guī)模從2008年的2700億元增長到2015年的9.31萬億元，2011年5月18日，支付寶、快錢、拉卡拉等27家企業(yè)獲得央行頒發(fā)的首批業(yè)務(wù)牌照，成為首批獲得支付牌照的第三方支付公司。截至2015年3月30日，中國人民銀行共發(fā)放牌照270張。面對有限的市場和用戶，第三方支付平臺(tái)出現(xiàn)惡性競爭，消費(fèi)者成為戰(zhàn)爭的最終受害者。此時(shí)，亟待制定行業(yè)規(guī)范

第二，第三方支付平臺(tái)的法律完善（1）明確法律定位。要想真正對第三方支付平臺(tái)進(jìn)行管理和監(jiān)管，就應(yīng)該以法律的形式具體關(guān)注第三方支付平臺(tái)的性質(zhì)和業(yè)務(wù)范圍。有了這個(gè)定位，我們就可以明確誰應(yīng)該被監(jiān)督，如何被監(jiān)督。只有這樣，才能徹底解決這個(gè)問題。（2）明確規(guī)定管理制度。2010年之后，第三方支付平臺(tái)的資金安全問題備受關(guān)注，其中最受關(guān)注的是第三方支付平臺(tái)因其經(jīng)營特點(diǎn)而擁有的大量客戶儲(chǔ)備資金的安全性和歸屬問題。對于如何存入客戶準(zhǔn)備金，草案第四條和管理辦法第二十六條明確規(guī)定，“支付機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將客戶準(zhǔn)備金存入商業(yè)銀行存款專用賬戶。而且，支付機(jī)構(gòu)只能選擇一家銀行作為準(zhǔn)備金的存管銀行，商業(yè)銀行的一家分行只能開立一個(gè)準(zhǔn)備金專用存款賬戶。”與以往準(zhǔn)備金托管混亂的現(xiàn)象相比，新規(guī)要求“只能選擇一家銀行作為客戶準(zhǔn)備金托管銀行”，大幅減少了第三方支付平臺(tái)的存款賬戶數(shù)量，有效降低了監(jiān)管難度。不過，這種銀行與支付機(jī)構(gòu)協(xié)商的新監(jiān)管模式能否正常運(yùn)作，還有待研究。畢竟，選定的商業(yè)銀行在現(xiàn)實(shí)中能否真正公平、獨(dú)立地監(jiān)督和管理第三方支付平臺(tái)，我們很難得出結(jié)論

（3）明確規(guī)定成果的歸屬。仔細(xì)閱讀相關(guān)法律法規(guī)后發(fā)現(xiàn)，雖然法律法規(guī)明確承認(rèn)提供孳息應(yīng)屬于客戶自身，但這部分孳息的實(shí)際控制權(quán)仍掌握在支付機(jī)構(gòu)手中，給予支付機(jī)構(gòu)完全控制原本屬于客戶的準(zhǔn)備金和孳息是不合理的。由于在整個(gè)過程中，第三方支付平臺(tái)只起到了臨時(shí)保管準(zhǔn)備金的作用，而客戶擁有準(zhǔn)備金的所有權(quán)，支付平臺(tái)沒有理由控制客戶準(zhǔn)備金的利益。我們可以借鑒《證券法》中“客戶在證券市場申購新股時(shí)凍結(jié)資金產(chǎn)生的利息收入如何分配”的做法，專門設(shè)立風(fēng)險(xiǎn)保護(hù)基金用于儲(chǔ)備利息，不僅保護(hù)了客戶的資金安全，同時(shí)還巧妙地將利息返還給客戶本人

以上是小編對“第三方支付平臺(tái)法律完善”問題的回答。第三方支付平臺(tái)的法律完善措施包括明確的法律定位、明確的條款管理制度和明確的條款歸屬。法律的完善是保證第三方支付平臺(tái)健康發(fā)展的保障。如果讀者需要法律幫助，歡迎到律霸進(jìn)行法律咨詢