[來源]北京仲裁，第74卷（2010年第4卷）[摘要]仲裁協(xié)議必須以書面形式訂立，這不僅是中國《仲裁法》的要求，也是相關國際條約和相關國家仲裁立法的規(guī)定。隨著支持仲裁發(fā)展、鼓勵各種糾紛解決方式共存的國際運動，擴大“書面解釋”的含義以使仲裁協(xié)議對未簽署方生效已成為世界性的立法趨勢和趨勢。當事人通過行為或暗示達成的仲裁協(xié)議也是“書面”仲裁協(xié)議之一。雖然我國立法和司法實踐中沒有規(guī)定，也沒有相應的案例，但借鑒世界先進做法應該是我國立法和司法的正確選擇。以程序?qū)彶闉榛A的撤銷仲裁裁決司法審查制度，在受到仲裁協(xié)議效力制約時，不能被視為無仲裁協(xié)議的撤銷仲裁裁決類型。本文通過一個真實的案例來驗證作者的觀點【【摘要】我們在制定仲裁法時采用了黑白相間的做法，這不僅要求四國的《仲裁法》，而且要求仲裁立法了解哪些事情，以提高對相關國家的國際待遇，鼓勵各種爭議，以解決日益增長的活力，通過這種方式共存， 已經(jīng)成為世界范圍內(nèi)的立法趨勢和潮流，因此，無論是否由解釋“書面”進口的事實簽署，任意協(xié)議都會對利益相關方產(chǎn)生影響。利益相關方的行為或雙方同意，默認聲明達成的任何“書面”任意協(xié)議都與國家法律相似。并且實際的司法實踐中，雖然沒有相關的規(guī)定，但是，使用世界先進的工作方法作為參考，應該是我國立法和司法的正確選擇。建立任意決定撤銷司法審查制度，在程序?qū)彶榛A上，應該接受對種屬任意修訂的影響的培訓，不能類型，本文主要是通過仲裁來驗證作者的觀點；書面形式；擴大仲裁協(xié)議的效力；司法審查【英文關鍵詞】任意裁量，黑白，任意裁量效果解釋，司法審查【撰寫年份】2010【正文】一。案例[1]（I）基于研究的仲裁裁決。2008年5月20日，a公司（申請人、反訴被申請人）與B公司（第一被告）協(xié)商，購買B公司聲稱屬于的土地和房地產(chǎn)。隨后，B公司授權(quán)Wang在協(xié)議簽署后，以C公司（第二被告，反索賠申請人）委托的代理人的名義，與a公司簽署房地產(chǎn)和房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（以下簡稱“協(xié)議”），a公司按照協(xié)議履行了支付價款的義務。然而，B公司和C公司惡意隱瞞所涉土地無法轉(zhuǎn)讓的事實，違反了協(xié)議第3條，至今未能按照協(xié)議辦理相應的轉(zhuǎn)讓手續(xù)，致使合同目的無法如期實現(xiàn)。根據(jù)協(xié)議中的仲裁條款申請仲裁：1、依法終止雙方協(xié)議；2、責令B公司返還預付款，支付違約金，并承擔律師費、交通住宿費、文本打印費、人員延誤費等，共計997萬元；3.C公司承擔連帶責任。B公司辯稱，B公司和a公司沒有形成房地產(chǎn)銷售合同關系，也不是本案的合格主體。B公司和A公司之間沒有仲裁條款。委托Wang作為C公司的委托代理人沒有法律依據(jù)，他請求拒絕a公司對B公司的仲裁請求