合同解除的形式分為法定解除、協議解除和協議解除。合同又稱合同，是平等主體之間訂立、變更和終止民事權利義務的協議。訂立同一合同的目的是維護正常的社會交易秩序，規范商品交易過程。因此,為了鼓勵商品交易,穩定交易秩序,，各國合同立法規定，當事人履行合同應當完整、及時，依法成立并生效的合同不得隨意變更或終止，以保障交易安全。然而，不斷變化的客觀情況有時超出人們的合理預測。當事人履行合同的變化以及這些變化對合同履行的各種影響，使得某些合同的履行不可能或毫無意義。因此，在堅持維護合同效力的前提下，各國合同法也考慮了上述因素，規定合同在一定情況下可以終止，并對合同終止的條件和程序作出相應規定。一般來說，合同的終止是由于不可抗力的發生或雙方違約造成的；合同終止的形式分為法定終止、協議終止和協議終止。法定解除是指當事人在合同履行前依法行使解除合同的權利。協議終止是指在合同完全履行之前，雙方就終止合同達成協議。約定解除合同是指雙方當事人事先就解除合同的條件和情形達成協議。在合同完成前，一旦出現合同約定的原因或情況，當事人可以通過行使終止權終止合同

約定終止的特征

中國合同法第93條規定：當事人可以約定解除合同的條件。符合解除合同條件的，有權解除合同的人可以解除合同由于約定終止也是合同終止的一種，因此合同終止的原因仍然反映了合同終止的共同特征，即原因可以分為不能歸責于當事人的因素和可以歸責于當事人的因素。就合同當事人的目的而言，是為了實現合同訂立時所追求的預期利益。雙方希望以合同的形式明確雙方的權利和義務，從而保護自己，約束對方，最終達到正確、及時履行合同的目的。因此，合同中約定的大多數“原因”都是由可歸因于雙方的因素造成的。雖然由不可歸責于雙方的因素引起的“原因”也可以作為終止合同的“協議”寫入合同，但這些情況大多與不可抗力或事故有關，而且由于情況本身的“不可預測性”，這種協議在審判實踐中并不多見。同時，約定的合同終止在時間上類似于其他兩種形式的終止，即合同尚未完全履行時。合同一經履行，當事人之間的債權債務消滅。此時，無論發生什么情況，合同都不能終止。此外，與法定解除一樣，雙方當事人獲得“終止合同的權利”，而不是直接解除合同。合同解除與法定解除的區別在于取得“合同解除權”的原因不同。前者是法律原因的出現，后者是合同原因的出現；協議終止的“終止原因”由雙方自行商定，因此，它比“合法終止”的原因要廣泛得多。

協議解除權的解除與協商解除的區別在于：

1協議解除權是事先約定的終止。它只規定了合同終止的條件和一方在合同中享有的終止權，而協商終止則是事后約定的。根據終止合同的需要，雙方決定終止合同。終止權的約定不一定導致合同的實際終止，因為合同終止的條件不一定達到，合同不能終止，協商終止是雙方協商決定的合同終止，這肯定會導致合同終止。約定解除權通常規定，如果一方違約，另一方有權解除合同。然而，協商解除并不一定要有一方違約。只要雙方愿意，他們就可以解除合同。約定的撤銷權的撤銷通常是單方面的，因為行使撤銷權的往往是一方，而協商的撤銷是雙方的撤銷，這是雙方協商的結果