在涉及經(jīng)濟(jì)賠償的刑事案件中，如果被告人積極賠償，則反映了被告人真誠(chéng)的悔改和彌補(bǔ)受害人損失的意愿。如果能得到受害者的理解，扭轉(zhuǎn)案件的局面將更加有利。在大多數(shù)情況下，這可以被視為法庭認(rèn)罪的一種更好的態(tài)度，并酌情給予較輕的懲罰。至于這種“酌定從輕處罰”，對(duì)于被告來(lái)說(shuō)是一個(gè)截然不同的世界，甚至是地獄和天堂的區(qū)別：

當(dāng)交通肇事罪和故意傷害罪可能被判處三年以下有期徒刑的罪行相對(duì)較輕時(shí)，被告人有可能被判處緩刑，獲得相對(duì)的法律自由；構(gòu)成交通事故罪或者故意傷害罪三年以上的，因故意殺人、故意傷害（死亡）、搶劫死亡的嚴(yán)重犯罪，仍可以判處三年有期徒刑，緩刑三至五年，聚眾斗毆、危害公共安全等犯罪，如果賠償是積極的、到位的，也有可能使本應(yīng)被判處死刑的被告人被判處較輕的死刑，緩期執(zhí)行兩年，以保全其生命；換言之，如果最初是無(wú)期徒刑，可以減為15年或15年以下的有期徒刑

但是，如何與被害人協(xié)商并獲得被害人的理解因案件和當(dāng)事人而異，沒(méi)有固定的模式可循，這就要求被告人和辯護(hù)律師根據(jù)不同的案件靈活地采取相應(yīng)的方法

然后，由于某種原因，一些案件的被告人在一審期間沒(méi)有賠償受害人的損失，進(jìn)入了二審程序。在賠償受害人損失的情況下，他們是否一定會(huì)改變一審判決？答案是否定的。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，沒(méi)有明確的相應(yīng)法律規(guī)定，地方法院也沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，由于案件情況不同，很難在2009年5月做出統(tǒng)一規(guī)定，北京市高級(jí)人民法院發(fā)布《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理刑事附帶民事訴訟案件若干問(wèn)題的通知》（京高發(fā)[2009]226號(hào)）。《通知》第28條可視為一個(gè)相對(duì)明確的答復(fù)。內(nèi)容如下：被告人在二審期間主動(dòng)賠償，一審刑事判決能否相應(yīng)變更？答：被告在二審期間的積極賠償反映了被告彌補(bǔ)損失和真誠(chéng)悔改的心態(tài)。如果受害者得到理解，減輕懲罰將有助于減少社會(huì)對(duì)抗，促進(jìn)社會(huì)和諧。但是，是否據(jù)此變更一審刑事判決，應(yīng)當(dāng)綜合考慮賠償數(shù)額、一審不履行賠償?shù)膶?shí)際情況、被告人犯罪的危害性和悔改程度等因素，慎重考慮和判斷，以及是否取得被害人的理解，以避免不當(dāng)?shù)貙⒚袷沦r償作為決定是否變更判決的唯一因素。（大成余興權(quán)律師）

電子郵件：lawyeryu999@163.com電話：13601088320