1、 再審申請(qǐng)不受理時(shí)如何保護(hù)權(quán)利

當(dāng)事人對(duì)人民法院駁回其申請(qǐng)、撤銷(xiāo)仲裁裁決的裁定不服申請(qǐng)?jiān)賹彽模嗣穹ㄔ翰挥枋芾砭S權(quán)的第一步：向高等法院提交再審申請(qǐng)，并返還被高等法院駁回的證明；第二步：根據(jù)《民事訴訟法》（2012年修正案）第43條第三款和《民法通則》第121條，以高等法院不受理為理由，請(qǐng)求枉法法院主持調(diào)解，法官應(yīng)當(dāng)賠償損失，并向當(dāng)事人道歉。第三步：法官不賠償損失，不向當(dāng)事人道歉的，應(yīng)當(dāng)依法起訴有關(guān)法院和法官，要求其依法承擔(dān)（連帶）枉法損害當(dāng)事人合法權(quán)益的民事責(zé)任，并向更高層次的人求助，直到問(wèn)題得到解決。再審相關(guān)知識(shí)

實(shí)踐部門(mén)認(rèn)為，維持的既判力只是那些正確的既判力，永遠(yuǎn)不會(huì)維持錯(cuò)誤的既判力。我們說(shuō)判決可以分為對(duì)與錯(cuò)，但作為約束力和審判權(quán)威的象征，既判力只能維持，不能否認(rèn)。即使案件判決被推翻，也是為了維護(hù)法院的權(quán)威，因?yàn)橛行袥Q存在重大缺陷，違反了司法公正。司法本身必須通過(guò)再審程序自我修復(fù)。當(dāng)然，這種修復(fù)受到實(shí)體條件和程序條件的限制

重審程序的啟動(dòng)意味著司法資源應(yīng)該在同一案件中反復(fù)投入，這似乎不符合效率原則，但從公正的角度來(lái)看，這是正義必須付出的代價(jià)。降低這一成本的唯一途徑是消除程序錯(cuò)誤因素，以及初審法官和普通上訴法官的過(guò)錯(cuò)因素。利益原則不僅體現(xiàn)在對(duì)再審啟動(dòng)的限制上，而且應(yīng)該落實(shí)到再審程序的運(yùn)行中，即再審程序本身的設(shè)計(jì)必須合理有效，再審程序本身必須體現(xiàn)“限制”原則。再審程序限制最集中的法律表現(xiàn)是再審理由的限制“

以上是路霸網(wǎng)小編帶給我們的相關(guān)法律知識(shí)。法律本身的存在是因?yàn)楣瘛Ｒ虼耍灰覀兊男袨槭?a href='http://www.bjxgfjob.com/hefa/3.html' target='_blank' data-horse>合法的，你就必須使用法律武器來(lái)保護(hù)我們的權(quán)利。如果你想了解更多這方面的知識(shí)，請(qǐng)隨時(shí)咨詢我們的在線律師。