在不涉及企業(yè)清算時，合伙人自身的財產(chǎn)與合伙企業(yè)的財產(chǎn)是相對獨立的，企業(yè)債權人在主張權利時應直接針對的義務主體是合伙企業(yè)而不是合伙人，也不能同時向二者一并主張。進入清算程序后，是否牽涉到合伙人連帶責任的啟動應根據(jù)合伙企業(yè)債務清償能力的實際情況來進行判斷。當合伙企業(yè)“資可抵債”的情形下，則對其債務應以企業(yè)全部財產(chǎn)進行清償，并應在支付清算費用和職工工資、社會保險費用、法定補償金以及繳納所欠稅金、清償債務后，將剩余財產(chǎn)按照約定或法定的股權比例向投資人進行分配。

在合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆諘r，合伙人應當承擔連帶責任。這里的“不能清償”指得是企業(yè)在“資不抵債”時所導致的責任能力瑕疵情形下的客觀不能，而不是指企業(yè)未按約履行義務所產(chǎn)生的遲延清償現(xiàn)象。當合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆盏模瑐鶛嗳丝梢韵蚍ㄔ禾岢銎飘a(chǎn)清算申請，也可以要求普通合伙人進行清償。合伙企業(yè)被宣告破產(chǎn)的，普通合伙人對合伙企業(yè)的債務應承擔無限連帶責任。因此，所謂合伙人的無限連帶責任是一種補充清償責任。之所以在合伙企業(yè)的正當運行期間不涉及投資人消極責任的啟動，是由于我國的合伙企業(yè)法已經(jīng)賦予了合伙企業(yè)以獨立的商事主體地位。雖然其并不是獨立的法人，但其獨立的商事主體地位不容否認。

存在債權競爭時的分別優(yōu)先權制度

當合伙企業(yè)及其合伙人的財產(chǎn)足以清償各自的債務時，各債權人應當遵循債權債務法律關系的相對性原理，分別向各自的債務人主張權利。即合伙企業(yè)的債權人不得跨過合伙企業(yè)而直接向合伙人主張權利或涉訴。反之，合伙人的債務人也不得直接向合伙企業(yè)主張用該合伙人的股權份額進行清償。

但是，當合伙企業(yè)的債權人和合伙人的債權人并存時可能產(chǎn)生兩類債權人之間的權利競爭情形，尤其是在各自所對應的直接債務人的責任能力存在不足時這種沖突會更為嚴重。此時，合伙企業(yè)與合伙人的債權人之債權到底何者應當優(yōu)先受償?筆者認為，應當遵循“分別優(yōu)先權”規(guī)則。即合伙企業(yè)的債權人相對于合伙人的債權人在合伙企業(yè)的財產(chǎn)體系中享有優(yōu)先權;合伙人的債權人相對于合伙企業(yè)的債權人在合伙人的財產(chǎn)體系中享有優(yōu)先權。一方優(yōu)先權用盡后有剩余財產(chǎn)的，另一方享有補充求償權。分別優(yōu)先權產(chǎn)生的法律基礎是由于合伙企業(yè)與合伙人的商事主體地位具有相對獨立性和各自的債務產(chǎn)生于不同的法律主體之間所致。

以上就是關于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問題，而您又有委托律師的想法，我們律霸網(wǎng)有許多律師可以給你提供服務，并且我們律霸還支持線上指定地區(qū)篩選律師，并且都有相關律師的詳細資料。