單方受益的合同生效嗎

滿足生效要件就可以了。

1.行為人在締約時具有相應(yīng)的民事行為能力

民事行為能力是指民事主體以自己的行為設(shè)定民事權(quán)利或者義務(wù)的能力。合同作為民事法律行為，只有具備相應(yīng)民事行為能力的人才有資格訂立;不具有相應(yīng)的民事行為能力的人所訂立的合同為效力待定的合同。但不具有相應(yīng)民事行為能力的人可以通過其法定代理人訂立合同。行為人具有相應(yīng)的民事行為能力是指訂立合同的行為人具有訂立合同時相應(yīng)的意-思表示能力，而非指合同的當事人具有相應(yīng)的民事行為能力。這也就說明，行為人可以是合同的當事人，也可以不是合同的當事人，即行為人可以與合同的當事人為同一人，也可以出現(xiàn)不一致的情形。例如，甲為乙之代理人，甲以乙的名義與丙訂立了合同，但甲只能為行為人，而不能為合同的當事人，真正的合同當事人是乙和丙。正是由于代理制度的介入，才使得那些欠缺相應(yīng)的行為能力或?qū)I(yè)知識的人也可以成為合同的主體，以維護和實現(xiàn)自己的權(quán)益。

所謂“在締約時”是指合同成立時。如果當事人在締約時不具備相應(yīng)的締約能力，待缺乏相應(yīng)的締約能力障礙消除后，在合同履行期到來之前，尚須經(jīng)追認方能使合同生效。如果當事人在締約時具有相應(yīng)的行為能力，而在訂立之后喪失了此行為能力，此時要根據(jù)具體的情況來進行分析，或者繼續(xù)履行合同，或者終止合同的履行。

對行為人在締約時具有“相應(yīng)的”民事行為能力，我將分為三種情況來進行說明。第一，就自然人而言，又可以分為兩種情況。

(1)當行為人與合同的當事人為同一人時，具有完全民事行為能力人當然可以成為合同的主體;限制民事行為能力人實施的與其年齡、智力或精神狀況相適應(yīng)的合同行為，或使其法定代理人同意的合同行為時，可以作為合同的主體;無民事行為能力人實施的接受獎勵、贈與、報酬等純獲利益的合同行為時，也可以作為合同的主體。另外，無民事行為能力人為滿足日常零用的小額購買也認為是有效的。上面為自然人為適格的當事人之情形。若自然人為不適格的當事人，典型的就是限制民事行為能力人、無民事行為能力人所訂立的其所不能夠獨立進行的民事行為，此時他們所訂立的合同為效力待定的合同，須經(jīng)其法定代理人追認之后或其獲得了相應(yīng)的民事行為能力方可成為有效的合同。

(2)當行為人與合同的當事人不一致的時，只要代理人(行為人)具有相應(yīng)的民事行為能力，且有代理權(quán)，那么其所訂立的合同對被代理人(合同的當事人)即發(fā)生法律效力。第二，就法人而言，中國《民法通則》第42條規(guī)定：“企業(yè)法人應(yīng)當在核準登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營”。由此規(guī)定可以看出，我國民法通則規(guī)定法人僅于目的范圍內(nèi)享有權(quán)利能力。但是，在現(xiàn)實生活中，法人越權(quán)行為是較為普遍的，如一家家用電器商場從事鋼材購銷活動等等。對于法人越權(quán)行為，在早期立法，尤其是英國普通法時代是絕對排斥的，其效力是絕對無效的，這就是英美法上的“公司越權(quán)無效原則”。而在現(xiàn)代立法與司法實踐中，越權(quán)行為逐步呈現(xiàn)出一種由絕對無效到相對無效甚至完全有效的發(fā)展趨勢，如美國許多州的公司法已明確廢除公司越權(quán)行為無效原則，這體現(xiàn)了價值取向由關(guān)注交易靜的安全到關(guān)注交易動的安全的轉(zhuǎn)變。

而民法的精神就是在情非得已的情況下，不要輕易地認為某個行為無效，否則會帶來很多消極后果，特別是隨著現(xiàn)代社會經(jīng)濟的飛速發(fā)展和交易的日趨頻繁，越權(quán)無效原則的弊端也是日趨明顯，表現(xiàn)在：(1)嚴格要求企業(yè)在經(jīng)營范圍內(nèi)活動，嚴禁從事范圍之外的活動，就會使企業(yè)缺乏市場應(yīng)變能力。(2)法律一律確認越權(quán)行為無效，可能會造成不公平后果，與法律所追求的公平正義目標相背離。如甲公司故意從事越權(quán)行為，見無利可圖又主張合同無效，這分明是一種惡意行為，若判決合同無效無疑就支持了甲的主張，從而起到了鼓勵惡意行為的作用，這顯然與法的公平正義目標相沖突。(3)法律一律確認越權(quán)行為無效，將有損于相對人利益，不利于民事流轉(zhuǎn)的順利進行，危及交易的安全。鑒于合同法的主要功能就是要促成交易，并刺激經(jīng)濟的發(fā)展，因此我認為對法人超越經(jīng)營范圍而訂立的合同，原則上應(yīng)當認為有效，但可以列舉一些無效的情況。③由于法定代表人越權(quán)是內(nèi)部法律關(guān)系的問題，而超越經(jīng)營范圍不是一個內(nèi)部的問題，它都是外部的問題，所以不能從合同法第50條之規(guī)定法定代表人越權(quán)是有效的推導出法人越權(quán)也是有效的，列舉一些無效的情況是必要之舉。現(xiàn)行的司法解釋規(guī)定“當事人超越經(jīng)營范圍訂立合同，人民法院不應(yīng)因此認定合同無效。但是違反國家限制經(jīng)營，特許經(jīng)營以及法律，行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外”。我認為這樣的規(guī)定是比較合理的。第三，就不具備法人資格的其他組織而言，只有經(jīng)依法登記才能實施相當?shù)暮贤袨闀r，才可以成為合同的主體。由于它不具有完全承擔責任的能力，應(yīng)由成立該組織的法人或自然人最終承擔民事責任。

2.意-思表示真實

意-思表示真實是指表意人即意-思表示的行為人的表示行為應(yīng)當真實反映其內(nèi)心的效果意-思，即當事人的內(nèi)在意志和外在意-思一致即為真實。意-思表示中含有效果意-思和表示行為這兩個要素，因此而產(chǎn)生了三種學說。一是“意-思主義”，認為意-思表示是否真實，應(yīng)以內(nèi)心意-思為準。二是“表示主義”認為意-思表示是否真實，應(yīng)以外部表示為準。三是“折衷主義”，或以意-思主義為原則，外部表示為例外，或以表示主義為原則，內(nèi)心意-思為例外。根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定我國應(yīng)該屬于“折衷主義”，即以表示主義為原則，內(nèi)心意-思為例外。

與意-思表示真實相對應(yīng)的情形是意-思表示不真實，又稱為意-思表示瑕疵，包括意-思與表示不一致和意-思表示不自由兩種。根據(jù)法律規(guī)定，意-思表示不真實的情形有：一是合同一方欺詐、脅迫對方，或乘人之危，使對方的意-思表示不真實;二是合同形式上是合法的，但隱藏了非法的真實意-思，訂立的是以合法形式掩蓋非法目的的合同，其合法形式為不真實的意-思表示;三是合同一方對合同有重大誤解，因而做出的表示是不真實的;四是合同一方對合同存在無經(jīng)驗等情形而做出的對自己顯失公平的表示，違背了自己訂立合同的目的，這個意-思表示也不真實。這些意-思表示不真實合同的法律后果，或者是導致合同無效，或者是合同被撤銷或被變更，并不完全都是無效合同，其中屬于可撤銷的合同，享有撤銷權(quán)的當事人在法定期間內(nèi)未行使撤銷權(quán)或放棄撤銷權(quán)的，則使可撤銷合同成為有效合同。

3.不違反法律或社會公共利益

此要件是針對合同的目的和合同的內(nèi)容而言的。合同的目的是當事人締結(jié)合同所欲達到的一種效果。合同的內(nèi)容是指合同中規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)所指向的對象。縱使合同的生效的其他要件都具備，但因合同的目的或內(nèi)容違反了法律或社會公共利益，也會使合同歸于無效。雖然我國的合同法奉行合同自由原則，即當事人可自由協(xié)商確定合同的內(nèi)容，但是當事人的自由不能超出法律的限制。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，有很多的合同都并不是雙方都能夠受益的合同，比如贈與合同，我們在簽訂合同的時候，只要滿足合同生效的要件，就可以進行生效了，并不需要滿足雙方都受益。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。