在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
指定辯護法律是怎樣規定的
第一百五十一條規定，人民法院決定開庭審判后，對于被告人未委托辯護人的，在必要的時候指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。這是指定辯護律師介入刑事訴訟的時間，也即指定辯護的范圍僅存在于案件的審判階段。筆者認為指定辯護的時間應前移到審查階段，理由如下;
首先，委托辯護介入刑事訴訟的時間，依據《刑訴法》第三十三條規定，案件自移送到人民檢察院之日起犯罪嫌疑人有權委托辯護人。相比之下，指定辯護的范圍僅存在于案件的審判階段，時間極為短促，最早也得在開庭前10日，刑事訴訟已進入后期。也就是說在刑事訴訟介入程序上，委托辯護在時間上早于指定辯護，兩類辯護規定不平等，顯失公平。
其次，指定辯護適用情形有三種：一是公訴人出庭公訴的案件，以及被告人因經濟困難或其他原因沒有委托辯護人的案件;二是被告人是盲、聾、啞或未成年人而沒有委托辯護人的案件;三是被告人可能被判處而沒有委托辯護人的案件。由此可見，設定指定辯護的目的是為那些弱勢群體以及可能被處極刑的被告人提供法律援助，更好地保障他們的訴訟權利。但刑訴法將指定辯護局限在審判階段，在至多10日的短短時間里，要求承擔法律援助義務的律師，在經濟因素的制約下，去調查清楚那些相比之下案情復雜、取證困難的案件事實，這是不現實的。這在實踐中，往往會出現辯護律師只是走走過場，而使指定辯護流于形式，顯然，不利于維護被告人的合法權益。
再次，人民法院是審判機關，是居中裁判，應不偏不倚，在案件審判前不應作出被告人可能判處死刑的判斷，不然，會給被告人、指定辯護人、公訴人以及社會各界傳遞這樣一個信息，法院未經審理之前便初步認定被告人死刑，致使人民法院有“先入為主”之嫌。這是違反未經人民法院審判不得確定有罪原則的。
綜上所述，筆者認為，當案件出現可以和應當指定辯護的情形，應當與委托辯護相銜接，自審查起訴階段起，由人民檢察院指定承擔法律援助義務機構派遣的律師，為被告人提供辯護。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
酒吧要辦什么證件經營
2020-11-17申請無效婚姻的情形有哪些
2020-12-19先予執行的適用條件
2021-03-21涉外企業能否作為合同主體
2021-03-04如何理解共同承攬人的連帶責任
2020-12-14商品房外墻面的所有權到底歸誰所有
2020-12-17房產無償贈與弟弟需要交什么稅
2020-12-06房屋他項權證過了有效期的后果有什么
2020-12-23購房新政策二套房契稅相關規定
2021-02-21勞動合同到期不續簽有補償嗎
2021-01-09勞動合同的解除要求需要哪些
2021-01-19勞動爭議的追訴期是幾年
2020-12-19扶老人險中是真撞人而不是被訛保險公司賠嗎
2021-03-21反思新型人身保險產品存在的困境
2021-03-06投保人中途終止保險,如何計算損失
2021-03-17交通事故后被保險人如何向保險公司索賠
2020-11-29工業土地轉讓流程
2021-03-07土地互換合法嗎
2020-11-16公租房拆遷：有戶口就有拆遷補償
2020-12-03房地產公司拆遷補償費如何核算
2020-11-20