在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
擔保合同有無違約責任
保證合同的從屬性決定了保證人的責任不應超過主債務的范圍。保證合同是從合同，保證人所負擔的債務是從債務，保證制度是為了充分保障債權人利益而設立的法律制度。保證債務的效力取決于主債務的效力，它從屬于主債，是對主債效力的補充和加強。主債務無效，保證債務亦無效;主債務消滅，保證債務亦消滅;主債務的范圍如何，保證債務就只能在這一范圍內約定。因此，擔保法第二十一條保證合同另有約定的，按照約定”的規定只能作目的性限縮解釋，不完全適用自愿自由的合同訂立原則。
另行約定保證人負擔違約金將導致保證人無法在事后通過追償維護自己的權利。保證合同的具有單務性，保證人一方在保證合同中僅負有義務，而不能享受權利。但是保證人履行債務后，可以向主債務人行使追償權，從而使自己的損失得以彌補。保證單獨約定保證人的違約責任顯然不在主債務范圍以內，保證人因此得不到有效的補償。事實上，保證人對主債務全部債務承擔責任已經足可以保障債權人之利益，已經可以實現保證制度的目的。故從法律的目的性解釋角度我們不宜支持超出主債務范圍約定保證人的責任。如果違背了這一原則，就會在解決主債權的利益平衡問題后，又出現從債權當事人之間新的利益不平衡。這顯然也不符合法律的初衷。
另行約定保證人負擔的違約金很可能過分高于債權人遭受損失。一般地，主合同的全部債務可以包含主債權本息、違約金、損害賠償金，甚至實現債權的費用(如差旅費、食宿費、律師費)，已經可以充分而有利地彌補債權人損失，保障債權人利潤，并且可以對違約的被保證人、保證人實現一定的懲罰的目的。如果在保證合同中另行再約定保證人的違約金責任，則會使債權人得到兩份違約金，因而重復獲利;相對應的，保證人會承受雙重責任，懲罰過重。這顯然有違約民法的公平原則。同時，根據合同法第一百一十四條的規定，約定的違約金過分高于造成的損失，當事人可以請求適當減少。以此類推，兩份違約金一般會過分高于債權人的損失，于法仍應進行調整。
擔保合同本身就是為了保證合同能如期履行而簽訂的，如果合同當事人違約沒有履行相應的義務，擔保人是有義務替債務人履行的，至于合同里面的違約責任，保證人是不用一起承擔的。如果您咨詢的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
女職工禁忌從事的勞動范圍怎么規定
2020-12-02常年法律顧問服務合同范本
2021-01-27隱瞞房屋已經抵押事實出售房屋構成犯罪嗎
2020-12-05網絡借貸合法嗎
2021-01-02贈與合同可撤銷的情形
2020-12-10排除妨礙和排除妨害的區別是什么
2021-01-13訴訟離婚缺席判決會判離婚嗎
2020-12-19勞動者單方面解除勞動合同規定是什么
2020-12-17醫護被無故裁員該如何維權
2020-12-19人事代理
2020-12-27別人逗狗將我傷害，該怎么索賠
2020-12-10個人旅游意外保險條款
2021-01-04人身保險合同履行地如何確定
2021-01-10人身保險合同可以雙賠嗎
2021-01-19人身保險合同立法中幾個問題
2021-02-08保險金請求權的時效是多長
2021-03-25普通家庭財產險有哪些種類
2021-03-04土地承包經營權延期三十年是什么意思
2021-01-29住改非因補償不合理未簽字,遭遇斷水斷電,該如何維權
2021-02-09在征地拆遷過程中,一書四方案有什么意義
2021-03-14