一、合同法完善了無效合同的分類，增加了效力待定合同和可撤銷合同的規(guī)定

合同的效力制度是以合同為基礎(chǔ)，反映了國家對于合同成立的態(tài)度。新舊合同法均有依法成立的合同自成立時生效或自成立時即具有法律約束力的規(guī)定。由此可見，合同有效的前提條件是合同必須依法成立。即合同當(dāng)事人雙方必須具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，合同內(nèi)容不得違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不得損害社會公共利益。否則，即使合同成立了，也不能生效，不能受國家法律的保護，屬于無效合同。根據(jù)民商法理論，無效合同應(yīng)分為三類，即：絕對無效合同、相對無效合同和效力待定合同。絕對無效合同是指違反法律禁止性規(guī)定和公序良俗的合同；相對無效合同是指欺詐、脅迫、顯失公平等合同由受欺詐當(dāng)事人特別主張而定的合同。效力待定合同是指合同的效力取決于第三人同意的合同。這類合同已經(jīng)成立，但限制民事行為能力、無權(quán)代理或越權(quán)代理等主體的問題可能導(dǎo)致合同無效，其效力能否發(fā)生一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)才能生效。原合同法關(guān)于無效合同制度的規(guī)定未嚴(yán)格區(qū)分這三種不同的無效合同，將一些效力待定合同和可撤銷合同歸類為無效合同。同時，也不承認(rèn)其合同效力的轉(zhuǎn)換，從而導(dǎo)致實務(wù)中無效合同大量存在，引起了許多不良社會后果。新合同法對此作了較大的修訂，增加了效力待定合同及可撤銷合同的規(guī)定，從而彌補了原合同法的一大缺陷。

1、可撤銷合同

新合同法規(guī)定，對于欠缺生效要件特別是意思表示不真實的合同，允許一方當(dāng)事人依照自己的意思使合同的效力歸于消滅或使違背當(dāng)事人一方真實意思表示的那部分內(nèi)容的效力消滅。這就是所謂的“可撤銷合同”。它是一種相對無效的合同，具有以下特征：（1）是否使可撤銷合同的效力消滅，取決于可撤銷權(quán)人的意思。撤銷權(quán)人以外的人無權(quán)撤銷合同。（2）可撤銷的合同在未被撤銷以前是有效的，即使合同具有可撤銷的因素，但撤銷權(quán)人沒有撤銷行為，合同仍然有效，當(dāng)事人不得以合同具有可撤銷因素為由而拒不履行合同義務(wù)。（3）撤銷權(quán)一旦行使，可撤銷的合同原則上溯及成立時的效力消滅。應(yīng)當(dāng)提出的是：可撤銷合同中的撤銷權(quán)與效力待定合同中限制行為能力人和無權(quán)代理人的善意相對人所具有的撤銷權(quán)有所不同。前者只能請求人民法院或仲裁機構(gòu)撤銷，而后者，權(quán)利人可直接通知對方行使撤銷權(quán)。前者權(quán)利存續(xù)期限確定在撤銷權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)，后者權(quán)利存續(xù)期限不確定，是在法定代表人或被代理人追認(rèn)之前；前者撤銷權(quán)既可以通過作為放棄，也可以通過不作為放棄。而后者只能通過不作為而放棄。新的合同法規(guī)定，在兩種情況下合同一方當(dāng)事人可以有合同變更或撤銷的請求權(quán)：一是“重大誤解”，二是“顯失公平”。但對“顯失公平”限定在“訂立合同時”就已經(jīng)明顯表現(xiàn)出來的不公平，是在當(dāng)時可以客觀認(rèn)定的雙方利益的明顯失衡，是訂立合同時至少一方當(dāng)事人已經(jīng)了解并追求這一不公平結(jié)果而發(fā)生的，而不是合同在履行中產(chǎn)生的結(jié)果。合同在履行過程中因客觀情況發(fā)生當(dāng)事人訂約之時難以預(yù)見的變化，使當(dāng)事人雙方的利益對比明顯失衡的，不屬于在訂立合同時顯失公平的可撤銷合同，應(yīng)根據(jù)合同的情勢變更制度解決問題。強調(diào)顯失公平是在“訂立合同時”可以避免當(dāng)事人借口合同履行結(jié)果“顯失公平”而請求撤銷合同，逃避應(yīng)承擔(dān)的交易風(fēng)險，使合同失去應(yīng)有的嚴(yán)肅性，同時也與合同履行中的情勢變更制度劃清了界限。

2、效力待定合同

新合同法關(guān)于效力待定的規(guī)定有三種情況：一是限制民事行為能力人訂立的與其年齡、智力、精神、健康狀況不相適應(yīng)且不是純獲收益的合同，相對人可以催告法定代理人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)或合同經(jīng)法定代理人追認(rèn)，則合同有效；否則，合同無效。在這種情況下，法律還賦予了“善意相對人”在合同被追認(rèn)之前有撤銷權(quán)；二是無權(quán)代理人以被代理人的名義訂立的合同，必須經(jīng)被代理人追認(rèn)才能對被代理人產(chǎn)生法律效力，合同自始有效；否則，合同自始不對被代理人產(chǎn)生效力。在這種情況下，法律也賦予了善意相對人在合同被追認(rèn)之前有撤銷權(quán)，同時，相對人還可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)。在規(guī)定的時間內(nèi)被代理人經(jīng)催告而不明示追認(rèn)的或在追認(rèn)前善意相對人行使撤銷權(quán)的，合同無效；三是無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)而訂立的合同，未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者訂立合同人在訂立合同后仍未取得處分權(quán)的，合同無效。由此可見，效力待定合同制度既對限制行為能力人和被代理人起到保護作用，又能夠?qū)ι埔獾谌似鸬奖Ｗo作用，因而是一種利益的平衡與分配制度，有助于提高社會信用和效率，促成買賣、服務(wù)目的的實現(xiàn)，推動經(jīng)濟的發(fā)展。