第一，遲延履行期間的利息按什么利率計算不確定。央行對短期和中長期貸款規(guī)定了不同的基準(zhǔn)利率，商業(yè)銀行在貸款時還可以在一定幅度之內(nèi)上浮或下調(diào)。“同期”是指遲延履行時間的長短嗎?央行經(jīng)常會調(diào)整貸款利率，那又如何計算呢?如果需要計算遲延履行期間的利息的時間段恰逢頻繁調(diào)整利率的時候，而被執(zhí)行人又是分期履行的話，利息的計算就會變得十分復(fù)雜。筆者建議，遲延履行期間的利息的利率應(yīng)當(dāng)以司法解釋的形式進(jìn)一步加以明確。由于遲延履行期間的利息對被執(zhí)行人來說本身具有懲罰性質(zhì)，故該利率的規(guī)定宜粗不宜細(xì)，應(yīng)當(dāng)便于計算。

第二，按多少本金計算不確定。筆者理解，本金應(yīng)當(dāng)包括生效法律文書所確定的本金、利息、訴訟費(fèi)、申請執(zhí)行費(fèi)。因為生效法律文書所確定的本金和利息都有明確的履行期限，利息在履行期限屆滿后，已經(jīng)轉(zhuǎn)化為本金了。按照人民法院訴訟收費(fèi)辦法，訴訟費(fèi)、申請執(zhí)行費(fèi)由原告、申請執(zhí)行人預(yù)交，訴訟費(fèi)經(jīng)過訴訟程序，確定了分擔(dān)的數(shù)額，有的法律文書甚至已明確了訴訟費(fèi)履行的期限，事實(shí)上在原、被告之間形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。申請執(zhí)行費(fèi)則明確是由被執(zhí)行人承擔(dān)的，法院將訴訟費(fèi)、申請執(zhí)行費(fèi)執(zhí)行后也是轉(zhuǎn)交給預(yù)交人。被執(zhí)行人在法律文書確定后就應(yīng)當(dāng)履行分擔(dān)的訴訟費(fèi)，申請執(zhí)行費(fèi)更是由于被執(zhí)行人未按期限履行而產(chǎn)生，故以訴訟費(fèi)、申請執(zhí)行費(fèi)為本金計算利息，合情合理。

第三，分期履行的，履行的先后順序問題具有不確定性，即是先還本金還是先還利息。按照筆者前面論及的觀點(diǎn)，本金、利息、訴訟費(fèi)、申請執(zhí)行費(fèi)都應(yīng)當(dāng)計算遲延履行的利息，那么先還哪筆債務(wù)都無所謂。但是有的判決書判明今后利息按人民銀行有關(guān)規(guī)定計算至歸還之日止。執(zhí)行中，顯然就不再按照民事訴訟法二百三十二條來計算遲延履行的利息，那么先還本金，就可以少還利息。筆者認(rèn)為，這樣的判決是不妥的，這樣的判決在執(zhí)行中分期履行的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)后發(fā)生的先受償原則，即按申請執(zhí)行費(fèi)、訴訟費(fèi)、利息、本金的順序依次清償。