履行合同時的附隨義務(wù)是什么

一、附隨義務(wù)的概念和特點

(一)附隨義務(wù)的概念

附隨義務(wù)是在法律無明文規(guī)定，當事人之間亦無明確約定的情況下，為了確保合同目的的實現(xiàn)并維護對方當事人的利益——主要是人身和財產(chǎn)利益，遵循誠實信用原則，依據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣所承擔的作為或不作為的義務(wù)。這表明附隨義務(wù)以當事人之間的合同關(guān)系為前提，以誠實信用原則為依據(jù),其目的在于確保合同目的的實現(xiàn),并維護合同當事人的利益;其內(nèi)容也并非自合同關(guān)系之始就已確定,而是根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣,隨著合同關(guān)系的進展逐步得以確立的。

(二)附隨義務(wù)的特點

附隨義務(wù)具有以下特征：

(1)附隨義務(wù)具有從屬性。由于附隨義務(wù)的存在價值主要是使債權(quán)人的利益得到更好的實現(xiàn)，所以，在合同關(guān)系中附隨義務(wù)居于從屬地位。

(2)附隨義務(wù)具有不確定性。一般而言，合同義務(wù)分為法定義務(wù)和約定義務(wù)兩種，而且這些義務(wù)在合同成立之初就已經(jīng)被確定。但是，附隨義務(wù)具有一定的特殊性，它并非自始確定，而是隨著合同關(guān)系的進行，視具體情況要求當事人遵守一定的義務(wù)，以維護對方當事人的利益。換言之，附隨義務(wù)不受合同種類和性質(zhì)的限制，即無論任何類型的合同均可發(fā)生附隨義務(wù)。此外，附隨義務(wù)也不受合同是否有效存在的制約，在簽約前、簽約中和履約后的所有階段都可能發(fā)生。

(3)附隨義務(wù)具有法定性。合同法屬于私法范疇，合同法中的大多數(shù)條款均屬于任意性規(guī)范，當事人在不違反法律強制性規(guī)定的前提下，可以在契約自由原則的框架內(nèi)自主決定合同內(nèi)容，合同中雙方的權(quán)利和義務(wù)的設(shè)定具有任意性;而附隨義務(wù)則是基于誠實信用原則產(chǎn)生的，即使當事人雙方在訂立合同時沒有約定，也不影響該種義務(wù)的存在，而且，此類義務(wù)一般情況下當事人也無權(quán)廢止。

(三)附隨義務(wù)與相關(guān)義務(wù)的區(qū)別

界定附隨義務(wù)，須明確其與合同法上的其他義務(wù)之區(qū)別，這些義務(wù)主要是先合同義務(wù)和后合同義務(wù)，給付義務(wù)，不真正義務(wù)。附隨義務(wù)的真正含義需與其相近的概念中比較，方得獲知。

1、與給付義務(wù)的區(qū)別

給付義務(wù)分為主給付義務(wù)和從給付義務(wù)。所謂主給付義務(wù)是指債之關(guān)系上固有、必備，并用以決定債之關(guān)系類型的基本義務(wù)。例如，在買賣合同中，出賣人應(yīng)交付其物及移轉(zhuǎn)其所有權(quán)之義務(wù)，買受人應(yīng)支付價金之義務(wù)，均屬主給付義務(wù)。從給付義務(wù)，是不具有獨立的意義，僅具有補助主給付義務(wù)義務(wù)的功能，其存在目的，不在于決定合同的類型，而在于確保債權(quán)人的利益能夠獲得最大的滿足的義務(wù)。

附隨義務(wù)與主給付義務(wù)的區(qū)別有三：(1)、主給付義務(wù)自始確定，并決定合同類型。附隨義務(wù)則是隨著合同關(guān)系的發(fā)展而不斷形成的。它在任何合同關(guān)系中均可發(fā)生，不受特定合同類型的限制。(2)主給付義務(wù)構(gòu)成雙務(wù)合同的對待給付，一方在對方未為對待給付前，得拒絕自己的給付，附隨義務(wù)原則上不屬于對待給付，不能發(fā)生同時履行抗辯權(quán)。(3)不履行給付義務(wù)，債權(quán)人得解除合同。反之，不履行附隨義務(wù)，債權(quán)人原則上不得解除合同，但可就其所受損害，依不完全履行的規(guī)定請求損害賠償。當然，有些合同上的義務(wù)，究竟屬于給付義務(wù)還是附隨義務(wù)尚有爭論。

附隨義務(wù)與從給付義務(wù)存在爭論，德國通說認為，應(yīng)以可否獨立以訴請求履行為判斷標準加以區(qū)別。可以獨立以訴請求的義務(wù)為從給付義務(wù)。有人稱之為獨立的附隨義務(wù)。不得獨立以訴請求的義務(wù)而附隨義務(wù)，有人稱這為不獨立的附隨義務(wù)。如,甲賣車給乙,甲交付車輛并辦理過戶手續(xù)為主給付義務(wù),提交必要文件(如行駛證、保險書等)為從給付義務(wù),告之該車的特殊危險性為附隨義務(wù)。但有時判斷某義務(wù)為從給付義務(wù)或附隨義務(wù)并不容易,如,出賣人對物品的使用說明是從給付義務(wù)還是附隨義務(wù),貨物需方受領(lǐng)貨物是從給付義務(wù)還是附隨義務(wù)就存在爭論。一般認為前例義務(wù)人所負義務(wù)為附隨義務(wù),后例為從給付義務(wù)。

2、附隨義務(wù)與先合同義務(wù)、后合同義務(wù)的區(qū)別

《合同法》第42、43條規(guī)定了先合同義務(wù)，第92條規(guī)定了后合同義務(wù)，第60條規(guī)定了合同履行過程的附隨義務(wù)，法條的詳細規(guī)定為準確區(qū)分三者，提供了條件。雖然先合同義務(wù)、后合同義務(wù)和合同履行中的附隨義務(wù)皆派生于誠實信用原則,抽象出合同締結(jié)、履行、消滅三個階段當事人始終應(yīng)當照顧、保護相對方人身、財產(chǎn)利益的共性,但是三者之間的差異仍很明顯。主要表現(xiàn)在兩個方面:第一,義務(wù)的功能不同。先合同義務(wù)、后合同義務(wù)的功能主要在于保護相對人的人身財產(chǎn)上的利益。合同履行中的附隨義務(wù)除了承擔這一功能,還具有輔助實現(xiàn)債權(quán)人的給付利益的功能。第二,義務(wù)違反后的責任類型不同。違反先合同義務(wù),承擔締約過失責任,該責任已成為不同于侵權(quán)責任、也區(qū)別于違約責任的一種獨立責任。違反后合同義務(wù),與違反合同義務(wù)后果相同,當事人依據(jù)合同法原則,承擔債務(wù)不履行的責任。《合同法》第107條的對“合同義務(wù)”違反而承擔違約責任的規(guī)定，亦適用于對合同履行中附隨義務(wù)的違反，所以對附隨義務(wù)的違反承擔責任的性質(zhì)應(yīng)為違約責任。

3、附隨義務(wù)與不真正義務(wù)

所謂不真正合同義務(wù)是指合同相對人雖不得請求義務(wù)人履行,義務(wù)人違反也不會發(fā)生損害賠償責任,而僅使負擔此義務(wù)者遭受權(quán)利減損或喪失后果的義務(wù),理論上也稱間接義務(wù)。《合同法》上為受害人規(guī)定的不真正義務(wù)主要就是減輕損害的義務(wù),簡稱減損義務(wù)。減損義務(wù)所指的損害是指受害人自己的損害,對這種義務(wù)的違反不得讓義務(wù)人賠償他人損害,而是使其自負損害,與一般法定義務(wù)違反的后果頗不相同,所以才稱為“不真正義務(wù)”。如《合同法》第119條規(guī)定“當事人一方違約后,對方應(yīng)當:采取適當措施防止損失的擴大;沒有采取適當措施致使損失擴大的,不得就擴大的損失要求賠償。”二者的區(qū)別主要在于，附隨義務(wù)是向?qū)Ψ剿袚牧x務(wù)，違反該義務(wù)應(yīng)向?qū)Ψ匠袚熑?而不真正義務(wù)并非是向?qū)Ψ匠袚牧x務(wù)，違反該義務(wù)亦不會產(chǎn)生向?qū)Ψ綋煹那闆r，只是自我遭受不利益。

二、附隨義務(wù)的法理基礎(chǔ)和法律依據(jù)

附隨義務(wù)的形成,是基于誠實信用基本原則的要求。根據(jù)誠實信用原則的要求,當事人在從事民事活動時,講求信用，恪守諾言，誠實不欺，在不損害他人利益和社會利益的前提下追求自己的利益，以善意的方式行使權(quán)利和履行義務(wù)。在傳統(tǒng)民法理論上，合同是雙方當事人意思表示一致的協(xié)議，當事人有約定才能產(chǎn)生合同義務(wù)，當事人沒有約定就沒有合同義務(wù)。合同的附隨義務(wù)，就是依據(jù)誠實信用原則形成的合同義務(wù)擴張。隨合同關(guān)系的發(fā)展而不斷發(fā)生，附隨義務(wù)不是雙方當事人在合同事先明確約定的,也不是法律上明文規(guī)定的，而是隨著當事人在合同履行過程中要求當事人負擔的誠信義務(wù)。這種義務(wù)在當事人訂立合同時是否發(fā)生不確定，在合同履行中出現(xiàn)情況時如果當事人不履行這種義務(wù)相對方就會受到損害。在現(xiàn)實生活中大多數(shù)附隨義務(wù)游離于法律和合同規(guī)定之外,這就需要當事人依*信原則去實踐它。所以誠信原則是附隨義務(wù)的理論基礎(chǔ)，附隨義務(wù)是誠原則在合同法領(lǐng)域的一種具體表現(xiàn)形式。

在法律無明文規(guī)定，當事人之間也沒有明確約定的情況下，為了確保合同目的的實現(xiàn)以及維護對方當事人的利益，附隨義務(wù)就起到了非常重要的作用。如果您還有任何疑問，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。