二審中的質證

二審質證存在兩種情況：第一，在第二審程序中，對當事人依法提供的新的證據，法庭應當進行質證。因為新的證據在一審程序中沒有經過質證，按照未經庭審質證的證據不能作為定案依據的原則，法庭應當組織當事人就新的證據進行質證，而后才能作為定案依據。第二，當事人對第一審認定的證據仍有爭議的，法庭也應當進行質證。人民法院對上訴案件，認為事實清楚，可以書面審理。因書面審理的前提是事實清楚，所以根本不存在質證的問題。如果當事人對第一審認定的證據仍有爭議，一般而言，存在著事實不清的情況（也不盡然），此時不適宜采取書面審理，而應當在二審中質證，否則，法庭難以就該證據的可采性得出確定無疑的結論，這將導致法院的裁判不能建立在可靠的事實基礎上。何況，在當事人對第一審認定的證據仍有爭議的情況下，給當事人提供質證機會，更有利于提高審判的公信力和保護當事人權益。鑒于此，當事人對第一審認定的證據仍有爭議的，法庭仍應組織當事人就該證據進行質證。

相關依據

最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋[20000308]

第三十一條未經法庭質證的證據不能作為人民法院裁判的根據。

復議機關在復議過程中收集和補充的證據，不能作為人民法院維持原具體行政行為的根據。

被告在二審過程中向法庭提交在一審過程中沒有提交的證據，不能作為二審法院撤銷或者變更一審裁判的根據。

二審的審理方式

《刑事訴訟法》第187條第1款規定，第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。合議庭經過閱卷，訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。

全面審理原則

《刑事訴訟法》第186條規定：第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用的法律進行全面審。第二審程序查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一并處理。二審處理原則，根據《刑事訴訟法》第189條至191條的規定，第二審法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件進行審理后，應按先列情形分別作出處理：1、原判決認定事實正確，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當的，應當裁定駁回上訴或抗訴，維持原判。2、原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當的，第二審法院應當撤銷原判，重新判決，并在判決中闡明改判的根據和理由。3、原判事實不清楚或者證據不足的，可由二審法院查清事實后改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。4、發現一審法院有下列違反法律規定的訴訟程序之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：(1)違反法律有關公開審判的規定的。(2)違反回避制度的。(3)剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利。(4)審判組織的組成不合法的。(5)其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

以上就是小編關于二審質證的有關介紹了。其實二審的質證程序和一審還是有一定的區別的。在二審中要更加簡潔而且要針對一審中沒有進行過質證的證據來進行。大家還有什么不懂的話可以來律霸網進行法律咨詢哦。