在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
高空墜物一樓要負責嗎？
一樓沒有高空墜物的可能性，所以一樓是不需要承擔賠償責任的。
(一)《侵權責任法》第87條規定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。該規定對擔責者進行了限定，令可能的建筑物使用人承擔補償責任，既不會造成有損害結果而受害人得不到救濟的情況，也不會導致因義務人過多導致個人補償數額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務，預防該類事件的發生，而且也不會將補償義務人的范圍無限擴大化，所以這一立法規定較為合理，體現了公平原則。
(二)在確定了承擔補償責任的責任主體后，各“可能加害的建筑物使用人”之間應承擔按份責任而非連帶責任。理由：按份責任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補償。同時，通過“可能的建筑物使用人”主動提供證據證明自己不是侵權人，可以縮小加害人范圍，經濟上的驅動更能刺激他們作證的義務。另外，按份責任的承擔也可以起到預防類似案件發生的作用。而連帶責任，一是過分加大了使用人的責任，達不到息訴的目的且不利于社會安定;二是有違公平原則，若要“可能的建筑物使用人”承擔連帶責任，則會讓真正的加害人逍遙法外，使得正義無法實現;三是連帶責任將導致內部之間求償權的無法實現。
(三)根據《侵權責任法》規定，在難以確定具體侵權人時，除能證明自己不是侵權人外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。因此，法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任。第一，“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權責任人。相較于被害人來說，可能加害人與實際加害人同住一棟建筑物內，對于建筑物的情況較為了解，具有地理優勢和人脈優勢，可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任。第二，“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權人。可能加害人可以提出證據證明自己于侵權行為發生時根本不可能在建筑物內或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。第三，不可抗力。《侵權責任法》第29條規定：因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。因此，在發生地震、臺風等自然災害時，由于不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明了墜落物的所有人也不用擔責。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
強制執行效力債權文書公證的規定
2020-12-28現行反不正當競爭法對商標權益的保護
2021-02-02連帶責任保證是否應當在保證期內起訴
2021-01-13交通事故協議書怎么寫
2021-03-07海事法院是否受理買賣合同糾紛
2021-01-13不得減刑的幾種情形
2021-02-26焦作農村人均住房面積有什么規定
2021-01-23交通事故索賠程序
2021-02-21支付訂金了不想履行合同怎么辦
2021-01-31信用卡違約金按天算嗎
2021-01-03承包關系算雇傭關系嗎
2021-02-12房產部分贈與怎么收稅
2021-03-20農村房產證確權該如何
2021-01-24法院會拍賣唯一住房嗎
2021-03-19競業限制是先仲裁還是先起訴
2021-03-22試用期離職脫著不辦理怎么辦
2021-02-23企業財產最低起保費是多少
2020-12-19有關產品質量責任保險的爭議處理是如何規定的
2021-03-04家庭財產保險的保險責任
2020-11-10車禍受傷保險賠償有期限嗎
2020-11-27