一、名譽(yù)權(quán)糾紛訴訟請求需要什么證據(jù)？

名譽(yù)權(quán)糾紛訴訟請求需要的證據(jù)包括：

(一)、侵權(quán)事實的有關(guān)證據(jù)：

1、以文字或音像制品形式侵權(quán)的，提供相應(yīng)載體。

2、以口頭形式侵權(quán)的，提供證人證言或有關(guān)證明材料。

3、以其他形式侵權(quán)的，提供相應(yīng)證據(jù)。

(二)、侵權(quán)后果的有關(guān)證據(jù)：

1、造成直接經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)。

2、造成精神損失的，提供相應(yīng)證據(jù)。

(三)、原、被告若為法人，應(yīng)提供法人資格證明及法定代表人身份證明。

(四)、需委托他人代理訴訟的，提交授權(quán)委托書。

二、審理名譽(yù)權(quán)糾紛應(yīng)注意的問題

正確界定侵害公民名譽(yù)權(quán)與侵害其他人格權(quán)的行為，是正確審理名譽(yù)權(quán)糾紛的關(guān)鍵。為了正確認(rèn)定侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為，有必要將名譽(yù)權(quán)與其他人格權(quán)相區(qū)別。在司法實踐中，侵害名譽(yù)權(quán)與侵害其他人格權(quán)的界限有時不清，特別是在許多情況下，出現(xiàn)了侵權(quán)競合，以致影響到對侵害名譽(yù)權(quán)行為的認(rèn)定。

(一)名譽(yù)權(quán)與姓名權(quán)、名稱權(quán)。

從理論上講，名譽(yù)權(quán)與姓名權(quán)、名稱權(quán)有明顯的區(qū)別。姓名權(quán)是公民決定、使用和依法改變自己姓名的權(quán)利。姓名權(quán)的客體為姓名，名譽(yù)權(quán)的客體是名譽(yù)。顯然，姓名可以為姓名權(quán)享有人支配，而名譽(yù)是一種客觀存在，不能為名譽(yù)權(quán)享有人支配。在侵權(quán)行為方面，侵害名譽(yù)權(quán)的行為大多采取侮辱、誹謗等方式，而侵害姓名權(quán)的行為主要采取干涉、冒用、盜用等方式。但在審判實踐中，有些侵害姓名權(quán)的行為，同時損害了他人名譽(yù)，因而也構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)。這種情況常常表現(xiàn)在假他人之名侮辱、誹謗、誣陷他人或進(jìn)行其他不法活動，而使他人名譽(yù)受到損害。如趙某騎摩托車違反交通規(guī)則被罰款，趙某假冒同事李某之名應(yīng)對警察，警察將違章通知書寄至李某單位，單位加以張貼，致使李某名譽(yù)受損。實際上，李某名譽(yù)受損是姓名權(quán)受到侵害的結(jié)果。一個行為同時侵害姓名權(quán)和名譽(yù)權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)競合，就民法保護(hù)而言，實屬請求權(quán)競合。根據(jù)競合的理論，受害人不能就姓名權(quán)和名譽(yù)權(quán)受到損害的同時提出兩個保護(hù)請求，而應(yīng)采取吸收原則，就其中一項權(quán)利受到損害請求保護(hù)。筆者認(rèn)為，受害人可以選擇，也就是說，請求保護(hù)其中的哪項權(quán)利由受害人選擇決定。值得注意的是，有些行為表面上具有侵害姓名權(quán)的某些特征，但實質(zhì)上并不是侵害姓名權(quán)。具體地說，如果行為不是屬于盜用、冒用他人姓名，而是侮辱性地使用他人姓名，則不是對姓名權(quán)的侵害，而是對名譽(yù)權(quán)的侵害，如把他人的姓名惡意呼為某種動物名稱，或者涂改他人姓名以愚弄、嘲諷、影射他人。另外，將不是某人所為之丑事散布為某人所為，是對某人名譽(yù)的侵害，而不是對某人姓名權(quán)的侵害。

(二)名譽(yù)權(quán)與肖像權(quán)。

肖像權(quán)是公民對自己肖像所享有的專用權(quán)利。名譽(yù)權(quán)是公民、法人享有的應(yīng)受社會公正評價而且他人不得侵害的權(quán)利。顯然這兩項權(quán)利有著各自不同的保護(hù)內(nèi)容。但名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)同屬人格權(quán)，因而具有某些相同的法律特征，在一定條件下二者會相互聯(lián)系。有些侵害公民肖像權(quán)的行為造成他人名譽(yù)受損的后果，因而也是侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。如電影演員孫某肖像權(quán)被侵害一案，某廣告公司在未經(jīng)孫某同意而且是以營利為目的的情況下，使用其肖像，做治療陽萎、早泄藥品的廣告，致使孫某受到單位的批評、群眾的指責(zé)和親人的誤解。該廣告公司的行為既構(gòu)成侵害孫某的肖像權(quán)，又構(gòu)成侵害其名譽(yù)權(quán)，對于這種侵權(quán)競合的應(yīng)采取吸收原則，受害人可以就其中一項權(quán)利受到侵害請求保護(hù)。依照《民法通則》第一百條之規(guī)定，構(gòu)成侵害肖像權(quán)必須具備兩個條件：一是未經(jīng)本人同意;二是以營利為目的使用公民肖像。目前對侵害肖像權(quán)是否必須以“營利為目的”有不同看法。筆者認(rèn)為，如果只有未經(jīng)本人同意而且以營利為目的使用他人肖像才能構(gòu)成侵害肖像權(quán)，那么以丑化他人人格為目的，侮辱性使用他人肖像權(quán)的行為就不是侵害肖像權(quán)的行為，而是侵害名譽(yù)權(quán)的行為。

(三)名譽(yù)權(quán)與榮譽(yù)權(quán)。

名譽(yù)權(quán)與榮譽(yù)權(quán)雖然都是人格權(quán)，但二者是有區(qū)別的。公民、法人無一例外都享有名譽(yù)權(quán)，而榮譽(yù)權(quán)只能由對國家和社會做出突出貢獻(xiàn)或取得優(yōu)異成績而被授予榮譽(yù)稱號的公民、法人享有。根據(jù)《民法通則》第一百零二條之規(guī)定，對榮譽(yù)權(quán)的侵害方式只有一種，即非法剝奪公民或法人的榮譽(yù)稱號。榮譽(yù)稱號表明了國家和社會對榮譽(yù)獲得者的高度評價，因而與名譽(yù)有聯(lián)系。如果非法剝奪公民的榮譽(yù)稱號，使公民的名譽(yù)也受到損害的，同時構(gòu)成侵害榮譽(yù)權(quán)和名譽(yù)權(quán)。但是，如果詆毀某人騙取榮譽(yù)稱號，則只是對名譽(yù)權(quán)的侵害。

(四)名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)。

我國法律未單獨(dú)規(guī)定隱私權(quán)，但從現(xiàn)行法律規(guī)定的精神看，隱私權(quán)是一項獨(dú)立的人格權(quán)，這已得到法學(xué)界的普遍認(rèn)可。司法實踐中，隱私權(quán)是納入名譽(yù)權(quán)的范圍加以保護(hù)的。實際上，隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)是有區(qū)別的。首先，二者涉及的內(nèi)容不同。隱私是公民不愿公開的秘密，而名譽(yù)是一種社會評價;其次，侵害的方式不同。侵害名譽(yù)權(quán)往往是采取侮辱、誹謗的方式，而且涉及的內(nèi)容根本不存在或系行為人虛構(gòu)、夸張。侵害隱私權(quán)只能表現(xiàn)為公開散布的方式，而且散布的內(nèi)容是真實的，并非捏造或虛構(gòu);第三，侵害后果不同。名譽(yù)受到侵害的后果表現(xiàn)為受害人的社會評價被降低，隱私權(quán)受到侵害的后果表現(xiàn)為個人秘密被公開;第四，公民可以自愿公開其隱私，即可放棄其隱私，而名譽(yù)不能放棄;第五，權(quán)利主體有別。名譽(yù)權(quán)為公民、法人享有，而隱私權(quán)只能為公民所有。盡管如此，在一定情況下，侵害隱私權(quán)和侵害名譽(yù)權(quán)亦會發(fā)生競合，也就是侵害隱私權(quán)的行為同時又侵害名譽(yù)權(quán)。對這種情況，我國司法解釋作為侵害名譽(yù)權(quán)認(rèn)定。最高人民法院在關(guān)于《貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第140條中規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人隱私，……損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。”

綜上所述，因為名譽(yù)的損害而將侵害的人告上法庭的情況下必然是需要有證據(jù)能夠讓法官信服其名譽(yù)確實受損的事實，在訴訟請求中多數(shù)都是為了讓對方不要繼續(xù)侵害以及對已經(jīng)造成的侵害給予一定的賠償，而證據(jù)不能只是一面之詞而必須要有實體的證據(jù)。

侵害名譽(yù)權(quán)的處罰法律怎么規(guī)定的，有哪些方式

對侵害他人名譽(yù)權(quán)的行為如何認(rèn)定

侵害名譽(yù)權(quán)賠償損失包括哪些？