眼看昔日東家因房屋動遷拿到一百多萬安置費,而自己戶口雖在其中卻分文未得,老保姆李*姨一氣之下將東家一家四口推上被告席。然而,由于本次動遷中,動遷單位對東家進行貨幣安置時依據的是房屋面積,而非人口,況且老保姆自二十多年前轉投其他雇主后,未曾在戶口所在房屋內長期居住,因此上海市第二中級人民法院日前終審駁回了李*姨要求分割安置款的訴訟請求;在東家提出自愿給付的基礎上,判決東家一次性給付李*姨人民幣1.3萬元。
1974年,從南京來滬打工的李*姨來到位于上海市河南中路的胡-家做保姆。1982年,李將自己的戶口遷入胡-家,并領取糧油補貼。而就在同一年,胡某從單位退休,李*姨結束十多年的幫傭工作,搬出河南中路的房屋另尋雇主。
2006年3月,胡某家的房屋被納入拆遷范圍。按當時的戶口登記情況,該動遷房內的戶口包括胡某,胡某的女兒、女婿、外孫以及老保姆李*姨。同年4月,胡某的女婿代表全家與相關單位簽訂《拆遷補償安置協(xié)議》,獲動遷款100多萬元。此后,胡-家按協(xié)議搬離拆遷房屋,現(xiàn)該房屋已被拆除。
2006年7月,李*姨一紙訴狀遞到法院,認為按《拆遷補償安置協(xié)議》,自己屬于五名安置對象之一,而胡某的女婿卻瞞著自己領取了全部動遷款。現(xiàn)自己年逾古稀,雙耳失聰,生活困難,故起訴要求胡-家返還其本人份額動遷款28.8萬余元。
胡-家對此予以辯駁:動遷款的獲得純粹是基于"數(shù)磚頭"的結果,與在戶人口數(shù)無關,考慮到李*姨曾在自家?guī)蛡蚨嗄辏栽秆a償其人民幣1.3萬元。
二中院審理后認為,1982年李將戶籍遷入河南中路胡-家,但在同年結束傭工關系后即搬離,且二十多年來并未在胡-家長期穩(wěn)定居住。根據涉案房屋拆遷安置人口的認定標準,李*姨并不屬于政策規(guī)定的可安置人員。李*姨向法院提供的證據,只能證明其戶口一直在河南中路房屋內,并在該房屋所屬街道享受相應的低保政策,并不能證明李是房屋同住人。此外,更重要的是,在實際的安置方案中,由于胡-家被拆遷房屋面積較大,在戶人口少,動遷單位對胡-家進行貨幣安置時依據的是房屋面積,而非人口,李的戶口并沒有使胡-家獲得額外利益。故法院駁回李*姨上訴,維持原判。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故訴訟管轄的范圍有哪些
2020-12-17欠工資不給股東有什么責任
2020-12-27家屬不配合治療導致病員死亡該怎么處理
2020-12-23政府可以實施強制拆遷嗎
2021-02-05打人者派出所怎么處理
2021-01-27定額發(fā)票有效期是多長時間
2021-02-08工業(yè)廠房租賃合同
2021-02-01簽訂婚姻財產協(xié)議要滿足什么條件
2021-01-13現(xiàn)在房產抵押都有他項權證嗎
2021-01-05偽造印章被判刑所簽擔保合同是否有效
2020-12-08中介租房手續(xù)費是多少
2021-02-18佛山市住房公積金提取的前提有什么
2020-12-12離職證明中注明無勞動糾紛是不是就不能要求補償金
2021-01-07保險公司償付能力包括哪些
2021-02-02人壽保險是如何進行理賠的
2020-12-22論發(fā)展我國出口產品責任險
2021-01-17對于人壽保險合同有哪些和年齡誤報后果的詳細解答
2021-02-15客戶患重疾去世 民生人壽及時理賠
2020-11-12投保人在投保時的注意事項有哪些
2021-01-22投保意外險必須注意的幾點
2021-02-11