【摘要】作為環境基本法，印度1986年《環境保護法》及其附屬立法形成傘形結構”，旨在加強現有環境法律體系、理順執法體制、提高執法能力和加強執法意愿。可是，行政執法效果并未實現這些目標。根據憲法賦予的司法管轄權，印度的司法機關奉行能動主義，部分校正了行政執法的不足。【關鍵詞】印度；環境基本法；司法能動【寫作年份】2009年【正文】印度同我國都處于發展中世界，經濟社會條件具有許多相似之處，其環境狀況亦持續惡化，公民健康受到嚴重威脅。[1]汲取印度環境基本法及其執行的教訓，分析印度環境司法能動的實踐，對于完善我國的環境基本法具有借鑒意義。一、印度環境立法的演進（一）印度環境法律的淵源和立法體制印度屬于英美法系國家，[2]保留了大量殖民地時期的法律。印度獨立后，從印度憲法肇始，環境法律既以制定法為主，又包括普通法，后者又包括聯邦立法和邦立法。根據印度1949年《憲法》，聯邦和邦各自的專屬立法權和共享立法權由憲法文本明確列舉。其中，污染防治、生態保護立法權的配置是：聯邦對核能、跨邦交通、船舶運輸、主要港口、交通管理、油田開發和管理、礦藏和礦產開發、跨邦河流、公海漁業等享有專屬立法權力；邦對公共健康和衛生、農業、供水、灌溉和排澇、漁業享有專屬立法權；共享立法權涵蓋森林、野生動植物保護、小港口、工廠，以及聯邦不享有專屬立法權的礦藏和礦產開發事項。[3]未列舉事項的立法權由聯邦專屬。[4]另外，為了國家利益”，聯邦議會的上院可以三分之二多數決定，由聯邦議會行使邦專屬的立法權。[5]即使不經聯邦議會上院多數決定，只要兩個以上邦的議會同意，聯邦仍然可以行使邦的專屬立法權，且只有聯邦議會可以修改、廢止此類立法，邦議會無權。立法之時不同意的邦也可以嗣后同意，使該法在其管轄范圍內生效。[6]例如，下文述及的1974年《水污染防治法》就是邦同意的聯邦立法。可見，盡管印度是聯邦制國家，聯邦和邦的立法權劃分明確。可是，根據國家利益”條款和邦議會授權條款，聯邦幾乎享有完全的立法權，已經接近單一制國家。因此，僅在聯邦層面，考察印度環境法律的演進，作為分析印度環境基本法的立法背景。（二）殖民地時期的環境法律印度現代環境法律出現之前，其保留的殖民地法律體系已經包含應對環境問題零星規范。主要可以援引妨礙、過失、侵犯等普通法規范和刑法中的公害，來救濟環境損害。然而，普通法的侵權法卻存在以下缺陷：1，在殖民地時期傾向于通過刑法和制定法解決糾紛，侵權法適用較少，尤其是涉及到環境糾紛；[7]2，侵權訴訟拖沓冗長，不能及時救濟環境破壞的受害者；[8]3，由于侵權法沒有系統編纂，很多律師不能熟練援引侵權法判例。4，由于環境侵害多是歷史性和累積性污染造成的，同其他英美法系國家一樣，存在證明注意義務困難、不能救濟間接損害等弊端。[9]運用刑法方式懲罰污染者，效果更不理想。1，對污染者的處罰過于輕微。根據1860年《刑法典》，對公害的最高罰金數額是200盧比（大致相當于人民幣37元）。[10]相對于高昂的污染防治成本，污染者完全沒有守法的激勵。2，一旦啟動刑事調查程序，排污企業就會關閉污染源，加之政府在資金和技術方面的不足，很難證明污染者有罪。（三）后殖民地時期的環境法律1950年1月26日獨立后，印度仍然沿用殖民地法律解決零星出現的環境問題，直到印度開始工業后，殖民地法律無力應對現代環境問題的狀況才開始出現。因此，印度于1970年底開始了現代意義上的環境立法。截至1984年博帕爾農藥泄漏事件之前，印度主要環境立法包括1972年《野生動植物保護法》、1974年《水污染防治法》、1980年《森林保護法》和1981年《大氣污染防治法》。1986年5月印度聯邦議會通過了第一部綜合性環境立法——《環境保護法》，該法于同年11月19日生效。盡管該法序言陳述的立法目的是實施1972年《聯合國人類環境宣言》，[11]實質則是博帕爾事件后，印度面臨制定綜合環境法律，以管理有毒和危險物質的巨大壓力所致。至此，印度的環境立法已經初步具備現代環境法律體系的雛形。可是，印度的環境立法和執法仍然存在巨大不足，主要是執法體制存在缺陷。二、印度環境基本法的內容及其實施