污染環境罪故意方面的規定

刑法關于破壞環境資源保護罪的罪過形式，除了污染環境罪外，均為故意犯罪。刑法修正案(八)規定了污染環境罪的新罪名，但并未明確規定污染環境罪的主觀罪過形態，對此，實務界有不同的認識。筆者認為，污染環境罪的主觀罪過形式，應該是故意，包括直接故意和間接故意。

目前，關于污染環境罪的主觀罪過形態爭議，實質上涉及對污染環境結果的不同認識。污染環境結果的發生，大多數情況下需要經過一定年限或者積累到一定程度才能顯現，目前科學技術手段很難確定污染結果是否發生，那么，對于污染環境的行為是否會造成環境污染的結果，一般人不具備預見能力，對于無法預見的事情，刑法就不能苛責行為人的主觀狀態。根據刑法理論中主客觀相一致原則，必須對犯罪構成要素有主觀上的認識才能定罪，那么，在污染環境罪中，在對污染結果無法預見的情況下，追究行為人的刑事責任是否突破了刑法罪過原則，筆者認為并非如此。雖然行為人對環境污染后果的主觀形態難以判斷是故意還是過失，但其對污染環境的行為是故意的，也就是說，行為人對污染環境行為形成的“可能造成環境污染后果”的危險狀態是能夠預見的，于此就可以認定行為人的主觀狀態是間接故意。

重大環境事故污染罪構成

客體

管理制度以外，主要侵害的客體為國家對環境污染防治的管理制度。國家為了保護環境、防治環境污染先后制定了《環境保護法》、《水污染防治法》、《大氣污染防治法》、《固體廢物污染環境防治法》及《水污染防治法實施細則》、《大氣污染防治法實施細則》、《放射性同位素與射線裝置放射防護條例》、《化學危險品安全管理條例》、《農藥安全使用條例》等法律、法規。違反這些環境法律、法規構成犯罪的行為,即是對國家環境保護和環境污染防治的管理制度的侵犯。

除此之外，大環境污染事故罪還嚴重侵犯了國家、單位、公民的環境權，雖然中國法律還沒有明確規定環境權，但在第26條關于環境方面的規定和《環境保護法》第1、第6條的規定可以清楚地看出,其實質內容與環境權是一致的，而且舉國上下正實實在在的享受著由一整套環境保護法律制度所保障著的環境權益，一旦有犯罪分子對環境造成污染危害也就侵犯了公民實際擁有的環境權。因此，國家對環境保護和污染防治的管理制度及國家、單位、公民的環境權益都是重大污染環境罪所侵害的客體。

主體

危險廢物，具體包括放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他危險廢物。

2)危害結果重大環境污染事故罪為結果犯罪，構成本罪客觀上要具備造成了重大環境污染事故,致使公私財產遭受重大損失或者人身傷亡的嚴重后果。

3)重大環境污染事故罪的主體犯罪，主體是指依照刑事法律規定，能夠對自己所實施的嚴重危害社會行為承擔刑事責任的人。

4)重大環境污染事故罪的主觀方面，犯罪主觀方面，是刑法規定成立犯罪必須具備的犯罪主體對其實施的危害行為及其危害結果所持的心理態度。

環境污染罪如果是在故意的，將會受到更大的法律制裁。但無論是否是故意還是無意的都是不應該的，都會受到法律的處罰。環境是否解決還需要人們的實際行動，法律規定只能起到輔助的作用。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。