論文摘要

精神損害賠償是權(quán)利主體因其人身權(quán)益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到損害而要求侵害人給予賠償?shù)囊环N民事責(zé)任，是現(xiàn)代民法損害賠償制度的重要組織部分。

精神損害賠償具有補(bǔ)償、撫慰受害人，懲罰加害人的三重功能。將對(duì)受害人以補(bǔ)償、撫慰及加害人的制裁三種功能有機(jī)地結(jié)合起來，是民事法律保護(hù)民事主體人格權(quán)益，制裁侵權(quán)人違法行為最常用和最有效的法律手段。

本文共分五個(gè)部分，對(duì)精神損害賠償制度的基本理論的論述;對(duì)在刑事附帶民事及國(guó)家賠償中適用精神損害賠償提出意見。

第一部分：闡述了精神損害的概念、性質(zhì)、功能及精神損害賠償?shù)姆N類。

第二部分：關(guān)于精神損害賠償及其歸責(zé)原則的適用。

第三部分：論述精神損害賠償金的適用原則以及計(jì)算依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。

第四部分：關(guān)于對(duì)刑事附帶民事訴訟中適用精神損害賠償?shù)耐晟啤?/p>

第五部分：建議在國(guó)家賠償訴訟中適用精神損害賠償

關(guān)鍵詞：精神損害賠償

一、精神損害

1、精神損害的概念、性質(zhì)及功能

精神損害是指身體遭受痛苦，精神受到恐嚇，極度焦急，抵毀名譽(yù)、傷害感情，精神刺激，以及社會(huì)對(duì)名譽(yù)、榮譽(yù)的貶低及類似的損害。

精神損害分狹義說和廣義說，狹義說主張精神損害賠償與財(cái)產(chǎn)的增減無關(guān)，法人不存在精神損害的問題;廣義說則認(rèn)為，精神損害不但包括精神痛苦還包括人格利益的減損，因此法人也有精神損害。

我國(guó)《民法通則》及最高人民法院司法解釋規(guī)定了公民的人格權(quán)遭受侵害時(shí)，受害人可以請(qǐng)求精神損害賠償。因此，我國(guó)的民法否認(rèn)了法人的精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)，采取了精神損害狹義說。

精神損害具有以下性質(zhì)：其一非財(cái)產(chǎn)性。精神損害本質(zhì)上是受害人對(duì)痛苦的主觀感受，沒有為人們易于辨識(shí)的物理特征。受害人痛苦與其財(cái)產(chǎn)的增減無關(guān)，不能以金錢價(jià)額計(jì)算。非財(cái)產(chǎn)性是精神損害最重要的性質(zhì)之一。其二存在獨(dú)立性。就精神損害的存在形式來看，精神損害與財(cái)產(chǎn)損失相伴而生亦可單獨(dú)發(fā)生，因此，精神損害具有存在的獨(dú)立性。其三存在的單一性。精神損害的主體單一，其痛苦是不能被分割的。

精神損害賠償具有補(bǔ)償、撫慰、懲罰三重功能，金錢賠償直接填補(bǔ)了受害人物質(zhì)利益損失，間接補(bǔ)償了受害人的精神損害，可滿足受害人人身權(quán)及精神上的損失，使受害人感到慰撫，并在其他方面得到精神享受。同時(shí)，精神損害賠償作為承擔(dān)民事責(zé)任的一種形式，強(qiáng)制侵害人向受害人支付金錢，對(duì)侵害人具有懲罰作用，作為民事責(zé)任制度的一種形式，具有補(bǔ)償受害人因被侵害人格權(quán)所受的精神損失和撫慰受害人精神痛苦作用，突出地表現(xiàn)了民事責(zé)任的補(bǔ)償和撫慰性，既有別于行政責(zé)任和刑事責(zé)任中的財(cái)產(chǎn)責(zé)任形式，也有別于民事責(zé)任的其他責(zé)任形式。因精神撫慰金由侵權(quán)人支付，對(duì)侵權(quán)人財(cái)產(chǎn)的制裁，體現(xiàn)了法律的懲罰功能。因此精神損害賠償是保護(hù)民事主體人格權(quán)益，制裁侵權(quán)人違法行為的最常用和最有效的法律手段。