一、準(zhǔn)自首與立功區(qū)別是怎么樣的?

準(zhǔn)自首與立功區(qū)別是成立時間是不同的，前者是在尚未被抓捕之前，也就是沒有被定罪量刑，但是后者的話時間方面較為廣泛，可以是定罪之前也可以是定罪之后。自首是我國《刑法》中的一項(xiàng)重要的量刑制度，是懲辦與寬大相結(jié)合這一刑事政策在刑法中的體現(xiàn)。正確地適用自首制度，對于鼓勵和引導(dǎo)犯罪分子自動投案，改過自新，從而有效地實(shí)施刑罰預(yù)防犯罪的目的，具有十分重要的意義。

我國現(xiàn)行《刑法》對于自首制度的規(guī)定屬于總則分則雙重立法例，即混合式立法設(shè)置，自首制度在刑法總則和分則中作出雙重規(guī)定。將自首分為一般自首、準(zhǔn)自首和特別自首，是我國刑法對自首的法定分類。《刑法》第67條第1款規(guī)定了一般自首(或稱典型自首)、第2款規(guī)定了準(zhǔn)自首(又稱非典型自首、特殊自首、余罪自首);同時，在《刑法》第164條第3款、第390條第2款、第392條第2款又特別分別規(guī)定了對公司、企業(yè)人員行賄人、行賄人、介紹賄賂人三類行為人在被追訴前主動交待其犯罪行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。一般情況下，刑法總則對自首制度的規(guī)定屬于概括性規(guī)定，而刑法分則對自首制度的規(guī)定屬于具體性規(guī)定，但分則規(guī)定的適用于個別犯罪的特別自首不是對總則規(guī)定的簡單性重復(fù)，它有其獨(dú)特的功能作用。

二、特別自首和一般自首有什么區(qū)別

我國現(xiàn)行刑法典對自首制度類型進(jìn)行突破原有體系的重新劃分，將分則所確立的自首制度定性為具有獨(dú)立意義、全新的自首制度類型，是基于三類自首行為具有各自獨(dú)有的、互不相容之內(nèi)涵。特別自首制度與總則所規(guī)定的自首制度在本質(zhì)相同的基礎(chǔ)上具有以下方面的不同內(nèi)容：

(1)設(shè)置體系不同。一般自首與準(zhǔn)自首僅規(guī)定于刑法典總則中，而特別自首制度則是由刑法典分則所自行設(shè)立和規(guī)定的。

(2)效力范圍不同。一般自首和準(zhǔn)自首制度因規(guī)定于刑法總則而具有適用效力上的普遍性，從而適用于刑法分則和特別刑法所設(shè)置的一切罪種，而特別自首卻只適用法定化的特定罪種，目前僅限于受賄罪的三種外圍犯罪;在對于上述三種特定罪行的適用上，雖然存在個別情況下適用總則關(guān)于自首的規(guī)定，但是大多數(shù)情況下卻是直接排除了一般自首與準(zhǔn)自首適用于此類犯罪的可能性。

(3)適用對象不同。一般自首適用于人身自由未受到剝奪、存在投案條件的所有犯罪人;準(zhǔn)自首僅適用于被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯;特別自首則適用于犯有對公司和企業(yè)人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪的特定犯罪人。

(4)成立條件不同。一般自首的成立須同時具備自動投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個條件;準(zhǔn)自首的成立須以上述適用對象的犯罪人主動供述其尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的本人其他罪行為條件;特別自首的成立須以上述適用對象的三類犯罪人在被追訴前主動交待其所犯的對公司和企業(yè)人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪為條件。

(5)處罰原則不同。對于成立一般自首和準(zhǔn)自首的犯罪人，刑法規(guī)定可以從輕或者減輕處罰，其中罪行較輕的，可以免除處罰;對于成立特別自首的犯罪人，刑法規(guī)定可以減輕處罰或是免除處罰。即刑法分則規(guī)定的特別自首從寬處罰的程度一般要大于總則規(guī)定的自首。

生活當(dāng)中我們刑法所規(guī)定一項(xiàng)非常重要的制度，就是關(guān)于自首的制度，這表明當(dāng)事人有積極悔罪的態(tài)度，因此對于社會的危害性有所降低，所以法律當(dāng)中規(guī)定自首和立功的行為都是可以進(jìn)行一定的從輕處理的。

交通肇事逃逸后是否存在自首

特別自首的成立條件是什么？法律規(guī)定是怎樣的？

特別自首的主體范圍有哪些？法律規(guī)定是怎樣的？