一、扒竊是否成立未遂的量刑
扒竊是屬于盜竊罪,一般存在未遂情況可以參照下面的分析考慮:
犯罪未遂是指已經著手實行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。
犯罪未遂認定時從以下幾方面入手:
1、行為人已經著手實行犯罪,是指行為人開始實施刑法分則規定的作為某種具體犯罪構成要件的行為;
2、犯罪沒有得逞,指犯罪的直接故意內容沒有完全實現,沒有完成某一犯罪的全部構成要件。對于結果犯,行為人僅僅實現了其實施犯罪的故意,沒有實現其犯罪的目的或犯罪結果的故意。對于實行犯,其實施犯罪行為的故意也沒有完全實現,即行為人欲實施完畢的行為沒有實施完畢。不論行為和結果,都是刑法規定的作為犯罪客觀方面要件的必要組成部分;
3、犯罪未得逞是由于行為人意志以外的原因。行為人意志以外的原因,是指行為人沒有預料到或不能控制的主客觀原因。
行為人扒竊的,公安機關需要對其進行逮捕,以對其進行定罪量刑。盜竊罪有多種行為模式,扒竊只是其中的一種,而根據《刑法》理論,盜竊罪屬典型的結果犯,對于因意志以外的因素沒有當場獲取財物的,應認定為犯罪未遂。故扒竊也存在犯罪未遂的可能,且可以想象,司法實踐中,扒竊多是以未遂的形式出現的。故對扒竊的犯罪嫌疑人的行為應當適用未遂犯的規定處理。
二、盜竊既遂與未遂怎么區分?
盜竊罪的既遂標準是,盜竊行為已經使被害人喪失了對財物的控制時,或者行為人已經控制了所盜財物時,都是既遂。被害人的失控與行為人的控制通常是統一的,被害人的失控意味著行為人的控制。
但二者也存在不統一的情況,即被害人失去了控制,但行為人并沒有控制財物,對此也應認定為盜竊既遂,因為本法以保護合法權益為目的,既遂與未遂的區分到底是社會危害性的區別。就盜竊罪而言,其危害程度的大小不在于行為人是否控制了財物,而在于被害人是否喪失了對財物的控制。因此,即使行為人沒有控制財物,但只要被害人失去了對財物的控制的,也成立盜竊既遂,沒有理由以未遂論處。
綜上所述,對于扒竊中犯罪未遂的認定會從是否著手實施犯罪來認定,而且最后是否已經得逞,或者是否是行為人意志以外的原因沒有得逞的,是會認定為犯罪未遂的,在量刑上也會有所區別。
刑法中規定的扒竊屬什么?
刑法修正案八扒竊該怎么理解?
扒竊沒有直接證據法院會判刑嗎?
該內容對我有幫助 贊一個
掛名股東免責協議怎么寫
2020-11-272020發生醫療事故醫院不解決怎么辦,醫療事故哪里管
2020-11-23招用童工要承擔什么責任怎么劃分
2021-02-28人民法院確定財產處置參考價若干問題的規定!
2021-01-20最新輕傷鑒定標準
2021-02-05軍人離婚調解無效證明在哪開
2021-02-06房屋中介有權收取中介費嗎
2020-12-04集體合同是特殊的勞動合同嗎
2021-01-13勞務合同簽競業限制嗎
2021-03-23追索勞動報酬是否解除勞動關系
2021-02-03單位口頭通知調崗不降薪,勞動者是否可以去新崗位報到呢
2021-02-02出租人拒絕維修水管,該怎么辦
2020-12-15保險合同糾紛案例分析有什么
2021-02-21壽險理賠需要知道這些問題
2020-12-11人身保險合同如何簽訂
2020-12-16購買人身保險新型產品,防范誤導新對策
2020-12-19參保人可選擇幾家定點醫療機構?
2020-11-21車禍受傷保險賠償有期限嗎
2020-11-27交通肇事跑路保險能賠嗎
2020-12-29保險人如何計算保險額
2021-02-20