一、犯罪嫌疑人不認罪法院會怎么判?

　　如果其他證據不確實充分，一來可能由檢察院退回補充偵查，二來可能由法院作“證據不足，指控的犯罪不能成立”的無罪判決;

　　如果其他證據確實充分，嫌疑人拒不認罪，將會從重判處，本來有可能判處緩刑的，一定判處實刑。

　　所謂自愿認罪，是指犯罪嫌疑人當庭自愿承認被指控的犯罪(究竟有沒有犯罪由法院審理來認定，法院沒有認定之前被告人不能叫罪犯，而只能叫犯罪嫌疑人。他的不當行為只能稱為涉嫌犯罪)。

　　由于被告人當庭自愿認罪簡化了法庭審理的程序，提高了訴訟效率，節約了司法資源，因此可以對被告人從輕處罰。

　　坦白情節，是指犯罪嫌疑人能如實供述自己的犯罪事實(有的人能供述犯罪事實，但不一定承認是犯罪或不承認某一罪名)。

　　坦白情節一般在庭審之前(比如在公安機關、檢察機關)，自愿認罪一般在法庭上(也可能在庭審之后)。犯罪嫌疑人當庭不認罪，庭審結束后自愿認罪的由于沒有簡化審理程序、節約司法資源，一般不能認定當庭自愿認罪。

　　二、其他法律規定

　　當事人的言辭證據是需要其他物證形成證據鏈條的，不是當事人承認不承認的問題。

　　在死刑案件中，被告人如果不認罪，難道法院就無法定罪量刑了嗎?被告人的口供包括供述(供認罪行)和辯解(否認指控)都是證據力極低的。

　　如果沒有其他任何證據，但是，被告人供認殺人罪行，而且在兩次退回補充偵查之后仍然沒有證據證明被告人的供述的情況下，法院不僅不能判決有罪，還必須無罪釋放，因為，被告人的口供是不能單獨定罪的。(主要是防止刑訊逼供)。

　　反之，如果證據形成完整的證據鏈條，而犯罪行為人死不認罪，也不能影響定罪，反而影響量刑。法院法官認為事實清楚，證據確鑿的情況下，可以酌定從重處罰。

　　《中華人民共和國刑法》第六十七條：“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰”。刑法第六十七的規定可以說是關于犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰從寬處理最直接的規定。該條文明確指出只要犯罪嫌疑人或被告人自首或坦白也即認罪認罰都會獲得刑法相對緩和的評價，從而獲得從寬處理。

　　證人可能作虛偽陳述，也可能由于感受、記憶、表達等方面的原因而使證言失實，因此對證人證言應認真進行審查。《刑事訴訟法》第36條規定：“證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言并經過查實以后，才能作為定案的根據。”

檢察院應當訊問犯罪嫌疑人的情形有哪些?

犯罪嫌疑人刑事拘留能保釋嗎

律師可以為哪些犯罪嫌疑人申請取保候審