一、終身監禁制度的類型有哪些?

終身監禁制度的類型有：絕對終身監禁、裁量終身監禁、無假釋終身監禁。對于某些犯罪一些國家在立法上規定了絕對終生監禁，法官沒有任何刑罰選擇權。對于某些犯罪終身監禁是選擇刑，具體是否適用由法官決定。大部分終生監禁立法采用此種方式。

二、終身監禁的性質和法律意義

首先,應當明確《刑法修正案(九)》在我國刑法典中新增設的針對嚴重腐敗犯罪適用的死緩犯終身監禁,因其規定于貪污受賄犯罪法條中而非刑法典總則的刑罰種類中,而且它又依附于死緩制度并與無期徒刑相關聯,因而國家立法機關和最高司法機關以及刑法理論界普遍認為終身監禁不是一種獨立的刑種,而是專門適用于嚴重貪污受賄犯罪之死緩犯的一種死緩執行方式。筆者認為,也可以說是一種特別的懲罰制度或措施。其嚴厲程度介于死刑立即執行與一般死緩之間。

其次,終身監禁制度被立法者賦予了替代死刑立即執行和嚴肅懲治嚴重腐敗犯罪的雙重法律意義。

第一,死緩犯終身監禁制度有助于嚴肅懲治嚴重腐敗犯罪。在我國,雖然貪污罪、受賄罪的死刑適用在較早時期曾相對較多,但考慮到貪污受賄犯罪畢竟屬于非暴力性質的貪利性職務犯罪,與死刑所剝奪的生命權不具有對等性。近年來,我國對貪污受賄犯罪分子已很少適用死刑立即執行,絕大多數達到死刑適用標準的嚴重腐敗罪犯均被判處了死刑緩期執行。而對于死緩犯,依據我國刑法典的規定,死緩考驗期滿后,除非具有“故意犯罪,情節惡劣”的情形,一般均可減為無期徒刑,有重大立功的還可以減為有期徒刑。在無期徒刑或者有期徒刑執行過程中還可以予以減刑、假釋,這導致判處死緩與判處死刑立即執行兩者之間的刑罰嚴厲性實際差距很大,難免讓民眾產生對嚴重貪污受賄犯罪適用刑罰過寬而不公正的認識。《刑法修正案(九)》對嚴重貪污受賄犯罪確立的死緩犯終身監禁制度,賦予了對此類犯罪的死緩犯更為嚴厲的懲治措施,有助于貫徹罪責刑相適應原則,在一定程度上體現了司法的公平正義。

第二,死緩犯終身監禁制度有助于切實減少死刑的實際適用。關于特重大貪污受賄犯罪死緩犯終身監禁制度的適用對象,相關立法說明和司法解釋明確將其限定為原本應判處死刑立即執行的此類嚴重犯罪的罪犯。全國人大法律委員會《關于〈中華人民共和國刑法修正案(九)(草案)〉審議結果的報告》中明確將貪污受賄犯罪的終身監禁視為這兩種犯罪死刑立即執行的替代措施。事實上,《刑法修正案(九)》通過之后,最高人民法院頒行的有關司法解釋和前述的“兩高”《解釋》也貫徹了上述立法精神和立法原意。這就為司法實踐中切實減少死刑立即執行的數量創造了條件,因而,據此對原來罪該判處死刑立即執行的特重大貪污受賄罪犯適用死緩并最終轉化成終身監禁。顯然,這一舉措有助于司法實踐中切實減少死刑的實際適用。

在我國司法案件之中，判處死刑的情形是比較少的，通常情形下，若是犯罪情節比較嚴重，會被判處無期徒刑，但是此種清新只要表現良好，也是可以減刑的，故而我國又規定了一種更為嚴重的處罰，也即終身監禁，此種類型的罪犯，是不可能會減輕處罰的。

無期徒刑和終身監禁有什么不同?

新刑法終身監禁的適用條件有哪些

終身監禁不得減刑假釋是怎么樣的情況