產品缺陷責任屬于侵權責任嗎

產品缺陷侵權是一種特殊的侵權行為，它的構成要件與一般侵權行為不同。一般而言，產品缺陷侵權責任的構成要件包括：

(1)產品存在缺陷。產品缺陷，或稱產品瑕疵，是指產品存在的不合理的危險性。在《民法通則》中，稱之為產品質量不合格。相比較而言，產品瑕疵的稱法更科學。產品質量合格是指產品符合國家的有關法規、質量標準或合同約定，而產品質量標準是人們根據特定時期生產力狀況制訂的，是一個主觀標準，受特定時期科技水平的限制。產品瑕疵除產品質量不合格外，還包括為使產品安全使用所必需的各種要素，如包裝、標簽、注意事項、安全使用說明書等方面的瑕疵。符合質量標準的產品仍可能具有瑕疵。例如，某種有毒的產品，其質量符合國家質量標準，但其包裝上沒有安全使用說明書和警示標志，仍認定該產品為瑕疵產品。

(2)損害后果。在產品缺陷侵害人身權中，損害后果表現為消費者、使用者或第三人的生命健康權的損害。例如，某飯店服務員按正常操作方法開啟啤酒瓶時，酒瓶突然爆炸，造成該服務員被毀容，損害后果就是該服務員容貌的毀壞。關于受害人因生命健康權受損而蒙受精神痛苦，是否可以要求精神損害賠償，尚無立法明文規定，爭論頗多。一般認為，由于產品瑕疵侵權是一種特殊侵權，不適用過錯責任原則，故限制精神損害賠償的適用。通常在產品的生產者或銷售者對產品瑕疵存在故意或重大過失時，才可以請求精神損害賠償。

(3)損害后果是由于產品存在缺陷造成的。產品缺陷和損害后果之間的因果關系表明，產品制造者、銷售者是對自己行為所產生的后果承擔責任，而不是代人受過。這種因果關系并不是具體行為與損害后果之間的因果關系，而只反映產品缺陷與損害后果之間的相互聯系。在一般情況下，通過這種因果關系可以確定責任人，但也有例外。如某種藥片由若干制藥廠按同一標準生產，病人因服用該藥片而喪失記憶力。此時雖然能夠確認藥片存在瑕疵和病人喪失記憶的損害后果之間具有因果關系，卻難以確定哪家制藥廠是真正的負責人。

近期出現的一系列產品缺陷引發的糾紛事件引起了社會民眾對缺陷產品的廣泛關注.產品缺陷責任問題日益突出,亟需法律對其進行規定并加以完善.雖然我國存在關于產品缺陷責任的法律,但至今仍在逐步完善中.另外,在現實生活中許多消費者遇到缺陷產品因缺乏維權意識等原因而采取回避的態度,使得產品缺陷的侵權責任不能得以實現.小編提醒，如果您的權益受到侵犯，律霸網也提供在線法律咨詢服務，歡迎您前來咨詢。