原告：周至縣科學(xué)x雞場(下稱種雞場)。

法定代表人：董x，場長。

被告：西安市x聯(lián)合公司(下稱聯(lián)合公司)。

法定代表人：萬x，經(jīng)理。

被告：江蘇省東臺市x獸藥廠(下稱獸藥廠)。

法定代表人：韓x，廠長。

1990年9月10日，種雞場從聯(lián)合公司藥械服務(wù)部購回獸藥廠生產(chǎn)的奎乙醇(散劑)400包。該藥標(biāo)簽注明對家禽霍亂、白痢、血痢、腹瀉等病均有療效，并有抗菌治療助長作用。

同年9月底，種雞場所飼養(yǎng)的“伊沙褐”父母代、商品代雞群中出現(xiàn)個(gè)別拉稀現(xiàn)象。種雞場為了預(yù)防雞群細(xì)菌感染，于10月1日用所購奎乙醇398包(1990克)采取逐級倍量的攪拌法將藥拌在500公斤飼料內(nèi)，給父母代、商品代共2059只雞食用。服藥3天后發(fā)現(xiàn)死亡3只雞即停該料。

隨后大批雞精神萎縮，不欲采食，并相繼成批死亡。后經(jīng)陜西省獸牧獸醫(yī)研究所、陜西省獸牧獸醫(yī)總站檢驗(yàn)以及陜西省獸藥監(jiān)察所鑒定，雞群死亡系奎乙醇過量引起中毒所致。

經(jīng)核查，雞死亡總數(shù)為2001只。同年10月13日，種雞場將上述情況向有關(guān)部門及聯(lián)合公司反映，并請派員查看現(xiàn)場。聯(lián)合公司經(jīng)理萬長信表示該藥治療量明顯過大，相信死亡慘重屬實(shí)，沒必要查看現(xiàn)場，應(yīng)盡快與獸藥廠聯(lián)系處理此事。后有關(guān)部門派員同種雞場、聯(lián)合公司同去獸藥廠協(xié)商處理未果。

1991年4月，種雞場以所購獸藥廠生產(chǎn)之奎乙醇所標(biāo)治療量過量，使用后致其飼養(yǎng)的雞死亡，遭受直接經(jīng)濟(jì)損失40959元及可得利潤損失33960元為由，訴至周至縣人民法院，要求獸藥廠、聯(lián)合公司給以賠償。

聯(lián)合公司辯稱：奎乙醇標(biāo)簽治療量確系過量，但主要責(zé)任應(yīng)屬生產(chǎn)廠方;種雞場采用預(yù)防量預(yù)防雞病沒有依據(jù)，亦應(yīng)承擔(dān)部分損失。

獸藥廠承認(rèn)爭議藥品由其廠生產(chǎn)，該藥標(biāo)簽上治療量明顯過量，但辯稱種雞場未按標(biāo)簽說明使用，亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，對死亡、賠償數(shù)額有異議，并要求銷售方承擔(dān)相應(yīng)的賠償之責(zé)。

「審判」

周至縣人民法院受理案件后，除查明了上述事實(shí)外，還查明：獸藥廠所生產(chǎn)的奎乙醇，批號是(86)蘇獸飼臨字68402號，含5%的奎乙醇添加劑。而該廠所售給周至縣種雞場之奎乙醇(散劑)，系將他人生產(chǎn)的奎乙醇純粉，分袋散裝成小包，仍引用原批文號出廠的不合格獸藥。致使該藥在用戶中發(fā)生損害后果。

周至縣人民法院認(rèn)為：種雞場使用獸藥廠生產(chǎn)的不合格獸藥奎乙醇所受到的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由獸藥廠負(fù)主要賠償之責(zé)。聯(lián)合公司出售不合格獸藥亦應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任。種雞場依照該藥的使用說明，用來預(yù)防雞群細(xì)菌感染，用量在該藥使用說明安全范圍之內(nèi)(即大于助長量小于治療量)并無不妥之處。雞服用后死亡，經(jīng)有關(guān)部門檢驗(yàn)鑒定證實(shí)系奎乙醇中毒致死無疑。