在保證合同中什么情況下保證人不承擔民事責任

一、保證人不承擔民事責任的情形有哪些

(一)主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的。

(二)合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。

(三)根據(jù)《擔保法司法解釋》規(guī)定，主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，債權(quán)人知道或者應(yīng)當知道欺詐、脅迫事實的，保證人不承擔民事責任。

(四)但債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人，訂立主合同和保證合同的，債權(quán)人可以請求人民法院予以撤銷。因此給債權(quán)人造成損失的，由保證人與債務(wù)人承擔連帶賠償責任。

二、抵押物毀損的債權(quán)處理

抵押權(quán)是指債務(wù)人或第三人向債權(quán)人提供一定財產(chǎn)以擔保債務(wù)的履行，在債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有依照法律的規(guī)定以該財產(chǎn)折價或拍賣、變賣的價款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，它是為了擔保債務(wù)到期能夠得到清償而設(shè)定的。審判實踐中，如果抵押物所擔保的債權(quán)未屆清償期，而抵押物毀損滅失的，債權(quán)人要求債務(wù)人提前清償債務(wù)。一般情況下，由于抵押權(quán)得以行使的條件是主債合同約定的清償期屆滿，債務(wù)人未履行債務(wù)或者未完全履行債務(wù)。在主合同約定的清償期屆滿之前，債務(wù)人可以拒絕債權(quán)人的履行請求。只有在法律有明確規(guī)定的時候，債權(quán)人才可以要求債務(wù)人提前履行合同，比如抵押物的毀損滅失導致我國《合同法》第六十八條、六十九條所規(guī)定的情形出現(xiàn)的情況下，債權(quán)人可要求債務(wù)人提前清償債務(wù)。而在一般情況下，債權(quán)人并不能因為抵押物的毀損滅失而要求債務(wù)人提前清償債務(wù)，也就是說，僅僅存在標的物的毀損滅失，不是債權(quán)人要求債務(wù)人提前履行債務(wù)的法定理由。

需要明確的一個問題是，抵押物的毀損滅失，并不必然使有擔保債權(quán)變?yōu)槠胀▊鶛?quán)。依照我國《擔保法》第五十八條的規(guī)定二“當?shù)盅何餃缡r抵押權(quán)歸于消滅，因滅失所得的賠償金，應(yīng)當作為抵押財產(chǎn)。”這是因為債權(quán)人抵押權(quán)的實現(xiàn)須通過抵押物的價值而優(yōu)先受償，抵押物不存在，抵押權(quán)也就事實上無法實現(xiàn)，但根據(jù)抵押權(quán)的物上代位性，當?shù)盅喝艘虻盅何餃缡Ф@得賠償時，抵押權(quán)人仍然得就其賠償金而優(yōu)先受償。除非是抵押物滅失而又無代替物時(即抵押物的絕對消滅)，抵押權(quán)才歸于消滅。由此可見，抵押權(quán)在抵押物毀損滅失時并不當然消滅，抵押權(quán)人可以請求人民法院對抵押物毀損滅失后所得價金(比如保險金、賠償金或者補償金)或者對抵押物的其他替代物采取保全措施，對此最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第八十條有明確的規(guī)定。抵押權(quán)人可以對抵押物的替代物行使抵押權(quán)，但這僅僅是對抵押物的保全，而不是抵押權(quán)的提前實現(xiàn)。

在上述四種情況下，保證人不承擔民事責任。小編提醒大家保證作為擔保的方式之一，要求保證人與債權(quán)人之間進行書面的約定，而通常在債務(wù)人不履行債務(wù)的時候，將由保證人承擔責任或履行債務(wù)，因此，大家如果要為他人做擔保的話一定要慎重考慮。如果您還有其他疑問，小編建議您不妨登陸我們律霸網(wǎng)的網(wǎng)站進行在線咨詢。