一、筆跡鑒定有多大法律效益?

筆跡鑒定可以作為證據(jù)來(lái)行使法律效力，我國(guó)《民事訴訟法》第63條規(guī)定：“證據(jù)有書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄等幾種。筆跡鑒定結(jié)果就是鑒定結(jié)論的一種，鑒定結(jié)論屬于證據(jù)，僅憑一個(gè)證據(jù)不一定決定案件的成敗。但客觀地說(shuō)，鑒定結(jié)論對(duì)法官認(rèn)定事實(shí)的作用是非常大的，如果沒(méi)有其他證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，法官會(huì)傾向于依照鑒定結(jié)論認(rèn)定事實(shí)。

筆跡鑒定，是指對(duì)人通過(guò)書(shū)寫活動(dòng)形成的字跡進(jìn)行的鑒認(rèn)、識(shí)別活動(dòng)。人的書(shū)寫習(xí)慣具有特定性和穩(wěn)定性，并在筆跡中得到反映。通過(guò)對(duì)筆跡的檢驗(yàn)，可判明文件中的筆跡由幾個(gè)人所寫，是否由某人所寫，利用筆跡進(jìn)行人身同一認(rèn)定，證實(shí)文件的真?zhèn)巍ｈb定時(shí)要了解案件有關(guān)情況，明確鑒定要求，査驗(yàn)筆跡物證和筆跡樣本;分析判斷筆跡是否正常，有無(wú)偽裝或由于其他原因引起的變化;選擇能反映書(shū)寫人書(shū)寫習(xí)慣的穩(wěn)定的和帶有特殊意義的特征;對(duì)檢材和樣本中找出的特征進(jìn)行比較，找出符合點(diǎn)和差異點(diǎn);對(duì)符合點(diǎn)和差異點(diǎn)的形成原因綜合評(píng)斷;做出鑒定意見(jiàn)并制做鑒定書(shū)。

二、《司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定(試行)》

第十條文書(shū)司法鑒定：運(yùn)用文件檢驗(yàn)學(xué)的原理和技術(shù)，對(duì)文書(shū)的筆跡、印章、印文、文書(shū)的制作及工具、文書(shū)形成時(shí)間等問(wèn)題進(jìn)行鑒定。以上部門規(guī)章明確規(guī)定了司法鑒定之中可以對(duì)筆跡的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。具有下列情形之一的鑒定委托，司法鑒定機(jī)構(gòu)不得受理：

(一)委托鑒定事項(xiàng)超出本機(jī)構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍的;

(二)發(fā)現(xiàn)鑒定材料不真實(shí)、不完整、不充分或者取得方式不合法的;

(三)鑒定用途不合法或者違背社會(huì)公德的;

(四)鑒定要求不符合司法鑒定執(zhí)業(yè)規(guī)則或者相關(guān)鑒定技術(shù)規(guī)范的;

(五)鑒定要求超出本機(jī)構(gòu)技術(shù)條件或者鑒定能力的;

(六)委托人就同一鑒定事項(xiàng)同時(shí)委托其他司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的;

(七)其他不符合法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的情形。

筆跡鑒定是司法審理過(guò)程中常用的手段和措施，目的在于對(duì)相關(guān)筆跡的當(dāng)事人進(jìn)行鑒定，但相關(guān)情況還需要當(dāng)事人提交檢材和樣本，如果兩者形成的時(shí)間存在較大的差異，那么是無(wú)法具備法律效力的，具體情況下可以結(jié)合實(shí)際來(lái)進(jìn)行處理。

筆跡鑒定程序怎么申請(qǐng)？

筆跡鑒定的舉證責(zé)任是怎樣的

筆跡鑒定司法鑒定的流程是什么？