離婚案件拒不到庭有什么不利后果

被告不到法庭，只會(huì)對(duì)他產(chǎn)生不利影響，只要你理由正當(dāng)受法律認(rèn)可，法院依然可以判決離婚，他只可提起上訴，如果上訴失敗，人不到不鑒字也沒(méi)有用。判決書(shū)依然生效。

離婚是指夫妻雙方通過(guò)協(xié)議或訴訟的方式解除婚姻關(guān)系，終止夫妻間權(quán)利和義務(wù)的法律行為。按照我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。夫妻“感情確已破裂”是判決離婚的法定條件。解除婚姻關(guān)系。后專指通過(guò)法律手續(xù)解除夫妻關(guān)系。

我們來(lái)看兩組案例：

案例一：解某(女)于2006年向人民法院起訴，要求與李某(男)離婚。經(jīng)過(guò)審理，法院作出不準(zhǔn)予離婚的判決。半年后，由于二者仍未搞好夫妻關(guān)系，解某再次起訴至法院，要求離婚。法院受理后，到李某居住地向其送達(dá)訴訟文書(shū)，但李某已外出務(wù)工，家中僅有父母在家。在查知李某的電話號(hào)碼后，承辦法官向李某打了電話，但李某既不告知其打工地址，也不前來(lái)應(yīng)訴。

案例二：王某(女)于2007年向法院起訴，要求與其夫張某離婚。立案時(shí)，向法院出示了張某戶口所在地村民委員會(huì)的證明，證實(shí)張某外出下落不明已達(dá)兩年之久。法院依法登報(bào)公告。在公告期間，張某卻向法院打來(lái)電話詢問(wèn)王某訴訟情況，卻以工作為由拒不到法院應(yīng)訴。

爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：上述兩案，其共同之處在于一方當(dāng)事人雖不是下落不明，但不愿意到庭應(yīng)訴。對(duì)此類案件的審判，承辦法官深感棘手。在辦案實(shí)踐中，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是一方當(dāng)事人拒絕到庭應(yīng)訴，能否適用公告程序進(jìn)行審判。對(duì)此，有兩種不同的意見(jiàn)：

一種意見(jiàn)認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)適用公告送達(dá)，缺席審理。因?yàn)樵谡也坏綄?duì)方的情況下，一方起訴離婚，我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，受送達(dá)人下落不明的，公告送達(dá)，自公告之日起60日，即視為送達(dá)。法院在報(bào)刊上登載公告，即依法向?qū)Ψ焦嫠瓦_(dá)起訴狀副本及開(kāi)庭傳票。公告期滿后，另一方當(dāng)事人未到庭參加訴訟，法院便可依法缺席審理。

另一種意見(jiàn)認(rèn)為：不能適用公告送達(dá)。對(duì)方當(dāng)事人有電話聯(lián)系，就不屬于下落不明情形，由于離婚案件當(dāng)事人是必須到庭的當(dāng)事人，所以，便不能適用公告送達(dá)，則人民法院不能缺席審理。

由于離婚案件當(dāng)事人屬于必須到庭的當(dāng)事人，如果拒不到庭，經(jīng)兩次傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，人民法院可以拘傳。但上述案例中，被告在外務(wù)工，不愿意向法院告知其務(wù)工的確切地址，拘傳的目的難以達(dá)到，且采用此強(qiáng)制措施需經(jīng)兩次傳票傳喚，時(shí)間較漫長(zhǎng)，必將浪費(fèi)較大的司法資源，同時(shí)也將給當(dāng)事人增加負(fù)擔(dān)。所以，不宜采用拘傳措施。