如果要繳納罰金的，是需要刑事案件判決生效以后才繳納的。

刑事判決生效后罰金刑由誰具體執(zhí)行

核心內(nèi)容：生效的法律文書應(yīng)當由人民法院執(zhí)行，這是法律明文規(guī)定的。那么罰金刑的執(zhí)行主體是誰?涉及贓物贓款方面又是誰具備可執(zhí)行的法律效力，因此有人認為仍應(yīng)由法院執(zhí)行罰金比較妥當。以下由律霸網(wǎng)小編為您分析在法院內(nèi)部哪個部門執(zhí)行更適合。

生效的法律文書應(yīng)當由人民法院執(zhí)行，這是法律明文規(guī)定的。那么罰金刑的執(zhí)行主體肯定是人民法院。至于贓物贓款，雖然公、檢、法在案件偵查、審查及審理階段均有追贓的義務(wù)和責任，但法院為案件最終定性，法院的判決最終具備可執(zhí)行的法律效力，因此有人認為仍應(yīng)由法院執(zhí)行罰金比較妥當。

那么，在法院內(nèi)部由那個部門執(zhí)行更符合法律精神呢?

1.由刑庭執(zhí)行的可行性。

因工作關(guān)系，刑庭的審判人員與公安機關(guān)、檢察機關(guān)聯(lián)系緊密，能隨時發(fā)現(xiàn)犯罪人是否服刑回家。在刑事審判過程中，也能發(fā)現(xiàn)某些再次犯罪人員的信息情況，便于監(jiān)督犯罪分子的財產(chǎn)，有利于罰金的及時執(zhí)行。而且判決載明罰金繳納的時間相對較短，要很快轉(zhuǎn)入執(zhí)行，由刑庭執(zhí)行在處理程序上和手續(xù)上比較方便快捷。審判人員對案件相對熟悉，與犯罪分子交流機會較多，容易溝通，為罰金執(zhí)行提供方便，兼有直接教育管理犯罪分子的作用。尤其是未成年犯罪人，審判人員還可接合父母、親戚為其繳納罰金的實際情況進行綜合教育。

其弊端在于審判人員做罰金執(zhí)行工作，必然要抽出部分精力和時間，由此可能削弱了主要工作職責力量，弱化了審判任務(wù)，而且長期與犯罪分子接觸，容易滋生腐敗。審判人員長期在外與自己所辦案件的犯罪人接觸，可能給個別蓄意打擊報復案件承辦人員的犯罪人提供了可乘之機。審執(zhí)不分，這本是法院亟需解決的問題，也是執(zhí)行案件需要回避的問題。總的來說，由刑庭執(zhí)行罰金和追贓弊大于利

2.由執(zhí)行局執(zhí)行的可行性。

由刑庭固定兩名人員對服刑后的犯罪分子跟蹤執(zhí)行罰金，這種方式工作延續(xù)的時間很長，投入的工作頗大，收效卻不顯著。隨著法院工作規(guī)范化發(fā)展，許多措施和制度需要進一步完善。在執(zhí)行局設(shè)立該項職責更利于法院建設(shè)。第一符合審執(zhí)分離的原則。執(zhí)行局本是法院的執(zhí)行機構(gòu)，職責明確，人員固定，執(zhí)行經(jīng)驗豐富，易于執(zhí)行。第二執(zhí)行人員長期在外辦案，獲取被執(zhí)行人員的信息渠道更為暢通，方便執(zhí)行。第三從財金管理制度上來說，執(zhí)行人員依法扣劃犯罪人的財產(chǎn)更恰當。第四執(zhí)行人員與犯罪人在案件審理過程沒有接觸過，彼此不熟悉，可減少司法腐敗的機會。

綜上，專家認為刑事判決生效后涉及財產(chǎn)內(nèi)容的判決由法院的執(zhí)行局執(zhí)行。在具體操作過程中，可確定由熟悉刑事審判業(yè)務(wù)或從事過刑事審判的執(zhí)行人員執(zhí)行，其精通刑事審判業(yè)務(wù)，兼有執(zhí)行人員的身份，有利于罰金和追贓的生效判決執(zhí)行。

如果你有其他疑問，可以向我們律霸網(wǎng)的律師進行咨詢。