一、構(gòu)成強(qiáng)奸罪一般賠償多少錢(qián)?

強(qiáng)奸罪的賠償標(biāo)準(zhǔn)不是法律統(tǒng)一規(guī)定的。強(qiáng)奸案件中，犯罪嫌疑人需要對(duì)被害人進(jìn)行精神損害賠償，如果造成了身體傷害，還要賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條，由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。承擔(dān)民事賠償責(zé)任的犯罪分子，同時(shí)被判處罰金，其財(cái)產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)對(duì)被害人的民事賠償責(zé)任。

二、強(qiáng)奸案件中精神損害賠償金標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)哪些因素確定?

1、法官自由裁量原則。此為基礎(chǔ)原則。它賦予法官在處理精神損害賠償案件時(shí)，依自由裁量權(quán)，確定精神損害賠償金的具體數(shù)額。金錢(qián)賠償本質(zhì)上是從現(xiàn)代社會(huì)的價(jià)值觀念出發(fā)，對(duì)精神損害的程度、后果和加害行為的可規(guī)責(zé)性極其道德上的可譴責(zé)性所作出的主觀評(píng)價(jià)，因此在精神損害賠償案中發(fā)揮法官自由裁量權(quán)，是客觀的需要。依最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，自由裁量權(quán)的酌定因素有：

(1)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外;

(2)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);

(3)侵權(quán)行為所造成的后果;

(4)侵權(quán)人的獲利情況;

(5)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;

(6)受訴法院所在地平均生活水平。

2、區(qū)別對(duì)待原則：對(duì)精神性的不同利益因素的損害予以區(qū)別對(duì)待，根據(jù)其不同特點(diǎn)，依據(jù)其不同的算定規(guī)則，各個(gè)計(jì)算出應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，最后酌定總的賠償數(shù)額。

3、適當(dāng)限制原則：一是范圍限制，只對(duì)侵害人有過(guò)錯(cuò)，且造成財(cái)產(chǎn)利益損失，或者精神損害情節(jié)較重的判賠;二是限制數(shù)額，以地區(qū)為單位，考慮當(dāng)?shù)鼐用褙?fù)擔(dān)能力和生活水平等情況，確定一個(gè)適當(dāng)?shù)囊话泐~度標(biāo)準(zhǔn)。

其實(shí)，絕大多數(shù)的犯罪行為都是判刑的同時(shí)還得依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但不管是強(qiáng)奸罪還是其他的刑事犯罪，涉及到民事賠償標(biāo)準(zhǔn)的都得實(shí)事求是的進(jìn)行分析，強(qiáng)奸案件中沒(méi)有導(dǎo)致受害者受傷的，只需要支付精神損害賠償金。

告強(qiáng)奸罪有時(shí)效性嗎,強(qiáng)奸罪是怎樣量刑的?

夫妻間存在強(qiáng)奸罪嗎

強(qiáng)奸罪怎么立案，犯罪特征有哪些